حساسیت

در اینجا میزان واقعی حساسیت هر کدام از ایزوهای مشخص شده را مورد بررسی قرار خواهیم داد. برای این کار، همان عکس هایی را بررسی می کنیم که در اندازه گیری سطوح نویزی ایزو بررسی کردیم. به این صورت که نوردهی هر عکس را با سطح نور اندازه گیری شده (با استفاده از Sekonic L-358) مقایسه می کنیم. دقت این نتایج حدود 1.6 -/+ می باشد.

حساسیت مدل 400D نیز همانند تمام SLRهای دیجیتال کانن حدود یک سوم گام بیشتر از  آنچه نشان داده شده است می باشد، درست مانند DSLR-A100 سونی (این میزان در  ایزوی 100 بیشتر شبیه ایزوی 125 بود).

 

حساسیت نشان داده شده	کانن EOS 400D (حساسیت طبیعی)	نیکون D80 (حساسیت طبیعی)	سونی DSLR-A100 (حساسیت طبیعی)
ISO 100	ISO 125	ISO 100	ISO 125
ISO 200	ISO 250	ISO 200	ISO 250
ISO 400	ISO 500	ISO 400	ISO 500
ISO 800	ISO 1000	ISO 800	ISO 1000
ISO 1600	ISO 2000	ISO 1600	ISO 2000
ISO 3200	n/a	ISO 3200	n/a

 

سطوح نویز/ ایزو 

هم ارزی ایزو در یک دوربین دیجیتال به مفهوم قابلیت افزایش میزان حساسیت حسگر آن دوربین می باشد. به این صورت که با بالا بردن شدت تقویت کننده، سیگنال حسگر کار می کند (توجه داشته باشید که حسگر دوربین یک ابزار آنالوگ است). با تقویت سیگنال، میزان نویز نیز بیشتر می شود. نویز حاصل شده در ایزوهای بالاتر کاملا مشهود است. بسیاری از دوربین های جدید به سیستم کاهش نویز و / یا کاهش شارپنس در حساسیت های بالا مجهز هستند.

برای اندازه گیری نویز، مجموعه تصاویر نمودار GretagMacBeth ColorChecker (نورپردازی مصنوعی کنترل شده نور روز) را در نظر گرفتیم. این نوردهی با ISO (مثلا ایزوی 200، 200/1 ثانیه برای تداوم نوردهی بین دوربین ها) تطبیق یافت. شایان ذکر است ترتیب تصاویر با ابزار  مخصوص اندازه گیری نویز صورت می پذیرد.

 

مقایسه دوربین های  D80 نیکون، (EOS 400D (Rebel XTi کانن، Alpha DSLR-A100 سونی

D80 نیکون:  لنز ماکرو 4/F 1 و 50mm نیکور، اولویت دیافراگم، WB دستی، پارامترهای پیش فرض (نرمال)، High ISO NR (نرمال)،  JPEG بزرگ/ خوب

EOS 400D کانن:  لنز ماکرو 4/F 1 و 50mm کانن، اولویت دیافراگم، WB دستی، پارامترهای پیش فرض، High ISO NR (استاندارد PS) و  JPEG بزرگ/ خوب

DSLR-A100 سونی: لنز ماکرو 4/F 1 و 50mm مینولتا،  اولویت دیافراگم، WB دستی، پارامترهای پیش فرض، High ISO NR (استاندارد DEC) و  JPEG بزرگ/ خوب

 

کانن EOS 400D ایزوی 100 (برابر با 125)	نیکون D80 ایزوی 100	سونی DSLR-A100 ایزوی 100 (برابر با 125)
کانن EOS 400D ایزوی 200 (برابر با 125)	نیکون D80 ایزوی 200	سونی DSLR-A100 ایزوی 200 (برابر با 125)
کانن EOS 400D ایزوی 400 (برابر با 125)	نیکون D80 ایزوی 400	سونی DSLR-A100 ایزوی 400 (برابر با 125)
کانن EOS 400D ایزوی 800 (برابر با 125)	نیکون D80 ایزوی 800	سونی DSLR-A100 ایزوی 800 (برابر با 125)
کانن EOS 400D ایزوی 1600 (برابر با 125)	نیکون D80 ایزوی 1600	سونی DSLR-A100 ایزوی 1600 (برابر با 125)
	نیکون D80 ایزوی 3200

 

همان طوری که می بینید، در ایزویی حداکثر تا ایزوی 400 تفاوت بارزی  بین مدل های EOS 400D ،D80 و DSLR-A100  دیده نمی شود (صرف نظر از میزان شارپنس بهتر مدل EOS 400D). مدل EOS 400D این میزان شارپنس جزییات خود را حتی تا ایزوی 1600 نیز حفظ می کند، اما میزان نویز رنگی آن بسیار بیشتر از مدل D80 است که از سیستم کاهش نویز رنگی بهتری برخوردار می باشد. کانن EOS 400D در حساسیت های بالاتر جزییات بیشتری را به نمایش می گذارد، اما میزان نویز رنگی آن کمی بیشتر است. نیکون D80 جزییات کمتری را نشان می دهد، اما تمیز تر است. سونی DSLR-A100 نیز با وجود ارائه جزییات خوب در ایزوی 800، نویزدارترین تصویر را ایجاد می کند.

 

نمودار  نویز نوری

نمودار زیر کمی پیچیده است، اما  این مطلب را نشان می دهد که میزان سطوح نویزی تمام این دوربین ها (و دوربین EOS 350D) در ایزویی حداکثر تا ایزوی 400 شبیه هم می باشد. سیستم کاهش نویز دوربین D80 در ایزوی 800 به صورت ناگهانی افت می کند، اما در ایزوی 1600 به سطح مشابه مدل  EOS 400D بر می گردد.

 

ایزو بر روی محور افقی، و انحراف معیار نوری نیز بر روی محور عمودی نمودار نشان داده شده است.

 

نمودار نویز نوری  (زوم شده، تنها در دوربین های 10 مگاپیکسلی)

نمودار زیر براساس همان اطلاعاتی است که در بالا مطرح شد، البته با این استثنا که در اینجا دوربین های ده مگاپیکسلی مورد بررسی قرار گرفته اند و میزان انحراف معیار نیز (در محور عمودی) حداکثر تا 6 کاهش یافته است. تفاوتی که در این انحراف معیار دیده می شود این است که به سختی می توان آن را در عکس های نرمال تشخیص داد.

 

ایزو بر روی محور افقی، و انحراف معیار نوری نیز بر روی محور عمودی نشان داده شده است.

 

نمودار  نویز فامی ( رنگی )

در اینجا علاوه بر اندازه گیری میزان نویز نوری، میزان نویز رنگی را نیز مورد بررسی قرار می دهیم. سیستم قوی تر کاهش نویز رنگی در دوربین D80 میزان نویز را در ایزوهای 1600 و  800  کاهش می دهد. اما به این وجود، این میزان در دوربین EOS 400D هم چنان پایین است و به سختی می توان آن را پیش بینی کرد.

 

ایزو بر روی محور افقی، و انحراف معیار رنگی نیز بر روی محور عمودی نشان داده شده است.

 

حساسیت / سطوح نویز

نویز RAW یا میزان کاهش نویز در خود دوربین

در تصاویری که حساسیت  بالاتری دارند، میزان سطوح نویزی فرمت های JPEG و RAW متفاوت است. این بدان معناست که دوربین از سیستم کاهش نویز نسبتا پیشرفته و کارآمدی استفاده می کند که بیشترین تاثیر را در ایزوی 800 و 1600 خواهد داشت. البته در فرمت RAW از سیستم کاهش نویز استفاده نشده است و به هنگام تبدیل فرمت بود که متوجه شدیم نویز ایجاد شده به واسطه حسگر دوربین صورت گرفته است.

جالب است بدانید که این حالت در عکاسی حرفه ای با دوربین های دجیتال کانن و به ویژه در ایزوی 1600 به شدت مشهود است. از اینجا به این نتیجه می رسیم که سیستم کاهش دهنده میزان نویز (NR) داخلی دوربین عملکرد خوبی را از خود نشان می دهد و علاوه بر حفظ اطلاعات تصویر، میزان نویز نوری را نیز پایین نگه می دارد. البته، بهتر بود  برای بر طرف ساختن لکه های رنگی، کمی کاهش نویز رنگی وجود داشته باشد.

 

نمودار نویز نوری ( JPEG در مقابل RAW )

همان طوری که می بینید، میزان سطوح نویزدار فایل های تبدیل شده فرمت RAW از فایل های JPEG بسیار بیشتر است. این تفاوت حداکثر تا ایزوی 400 به سختی دیده می شود، اما در ایزوهای 800 و 1600 بسیار مشهود خواهد بود.

 

ایزو بر روی محور افقی، و انحراف معیار نوری نیز بر روی محور عمودی نشان داده شده است.

 

نمودار نویز رنگی ( JPEG در مقابل RAW )

 

ایزو بر روی محور افقی، و انحراف معیار رنگی نیز بر روی محور عمودی نشان داده شده است.

 

بازسازی رنگ

واکنش رنگی دوربین EOS 400D بسیار دقیق بود، و در مقایسه با D80 نیکون یا DSLR-A100 سونی بهتر بود (کاملا بدیهی است که رنگ هایی که از اشباع کمی بیشتری برخوردار باشند، رنگ هایی قوی تری هستند). برای اینکه به صحنه منظره روح بیشتری ببخشید، عکاسی در حالت منظره عملکرد بهتری خواهد داشت و رنگ آبی آسمان را با عمق بیشتر و رنگ سبز شاخ و برگ ها را نیز با قدرت بیشتری نشان می دهد.

تراز سفیدی نور مصنوعی

باز هم  یک SLR دیگر با تراز سفیدی اتوماتیکی که عملکرد ضعیفی دارد. البته، کانن اینگونه استدلال کرده است که ترجیح می دهد «چهره اصلی یک صحنه را بر اساس نور به کار رفته منبع حفظ نماید». البته کارشناسان بسیاری هستند که با این نظر موافق نیستند. صرفا به این دلیل که به یاد ندارند این صحنه زرد یا نارنجی بوده باشد. اگر  هدف کانن همین چیزی باشد که گفتیم، بنابراین، این شرکت باید دو گزینه برای تراز سفیدی اتوماتیک (سفید خودکار/ حالت اوریژینال خودکار) ارائه نماید. البته، با اجرای تراز سفیدی دستی همیشه می توانید ظاهر سفیدی به عکس های خود بدهید.

 

نئون، WB خودکار قرمز: 9/8%، آبی: 8/13-% ضعیف	نئون، WB پیش فرض نئون قرمز: 8/4%، آبی: 9/6-% متوسط
فلورسانت، WB خودکار قرمز: 8/1%، آبی: 7/3-% متوسط	فلورسانت، WB پیش فرض فلورسانت قرمز: 0/1%، آبی: 5/3-% خوب

 

رقص تراز سفیدی دستی

یکی از مواردی که بهتر است کانن آن را تصحیح نماید (صرف نظر از تراز سفیدی اتوماتیک) این است که بعد از خواندن گزینه تراز سفیدی دستی (با فرض آنکه در مود تراز سفیدی دستی قرار ندارید)، پیام « اکنون تراز سفیدی دستی را انتخاب کنید» نشان داده می شود. چرا کانن به راحتی وارد مود تراز سفیدی دستی  نمی شود؟ آیا با این کار یکی از مراحل حذف نمی شود؟

 

کاهش نویز در نوردهی طولانی مدت/ عکاسی در شب

در یکی از تست های معمولی که در نوردهی هایی به مدت 30 ثانیه انجام شد، در مورد دوربین  EOS 400D تنها یک یا دو مورد نقطه نویز دیده شد که البته به کمک سیستم کاهش نویز نوردهی های اختیاری و در مود اتوماتیک پیش فرض به خوبی کنترل شدند.

 

سیستم کاهش نویز خاموش است	سیستم کاهش نویز روشن است
ISO 100, 30 sec, F8	ISO 100, 30 sec, F8

سیستم کاهش نویز خاموش است	سیستم کاهش نویز روشن است
ISO 100, 10 sec, F5.6	ISO 100, 10 sec, F5.6

 

فلاش

همان طوری که انتظار می رفت، به هنگام استفاده از فلاش داخلی با مشکل تراز رنگی مواجه نشدیم. البته، به علت سیستم اندازه گیری فلاش و انعکاس دیوار سفید، میزان نوردهی نسبتا پایین بود. این مسئله را می توان به راحتی و با استفاده از مشخصه جبران نوردهی فلاش برطرف کرد.

 

فلاش داخلی	فلاش داخلی

 

کیفیت کلی تصویر/ مشخصات

انتظار می رود SLRهای دیجیتال کانن کیفیتی معین و استانداردی (بالا) داشته باشند. این امر با به کارگیری حسگر CMOS  و قابلیت پردازش تصاویر در کنار یکدیگر صورت خواهد پذیرفت. مدل EOS 400D نیز خارج از این مسئله عمل نمی کند. عکس های این دوربین عکس های شارپی هستند که جزییاتی خوب، تنالیته های خوب، تراز رنگی مناسب و  حتی در حساسیت های بالا نیز میزان نویز کمی را ارائه می کنند. توجه داشته باشید که همیشه می توانید با عکاسی به صورت RAW  و با استفاده از Digital Photo Professional یا Adobe Camera RAW عکس هایی با جزییات بیشتری داشته باشید. البته، میزان نویز در ایزوهای بالاتر  و در مقایسه با مبدل های RAW بسیار مشهودتر خواهد بود.

روش فعلی PictureStyle استاندارد کانن آن دسته پارامترهای تصویری را ارائه می کند که در میان طیف وسیع این دوربین ها پارامترهایی استاندارد به شمار می روند. می توانید بین دو تراز تنالیته/ رنگی تغییر وضعیت بدهید. این حالت در عکاسی های پرتره عملکرد بهتری دارد تا در عکاسی های منظره. توجه داشته باشید که حالت فوق برای کاربرانی حائز اهمیت خواهد بود که نمی خواهند مدت زمان زیادی را صرف پردازش عکس خود کنند.

 

نوردهی کم

مسئله نوردهی کم دوربین مشکل چندان حادی تلقی نمی شود، اما اهمیت این مسئله آن قدر بود که در اینجا به آن پرداخته شود. درصد کمی از عکس های به دست آمده (تقریبا 3 تا 5% عکس ها بسته به نوع صحنه عکاسی) تحت نوردهی کم قرار گرفته بودند: چیزی بین نیم گام و یک گام (معادل  5/0 تا 0/1). این میزان نوردهی تا اندازه ای تعجب برانگیر می باشد، زیرا شباهتی به آنچه در مدل EOS 350D دیده شده است ندارد. البته، با به کارگیری هیستوگرام به نمایش درآمده در مود مرور مجدد تصاویر ضبط شده می توان از بروز این مسئله جلوگیری کرد.

 

تصاویر کوچک (Thumbnail)	هیستوگرام نوری
ISO 100, 1/800 sec, F6.3, Evaluative metering, 0.0 EV comp
ISO 100, 1/400 sec, F10, Evaluative metering, 0.0 EV comp
ISO 100, 1/500 sec, F9, Evaluative metering, 0.0 EV comp
ISO 200, 1/500 sec, F11, Evaluative metering, 0.0 EV comp