آنتی‌تز یادداشت «جک ۳.۵ میلی‌متری داری یا نه؟»

محمد زرین صدف ۱۵ تیر ۱۳۹۵ | ۲۰:۴۵

همکار و دوست عزیزم در یادداشتی با عنوان «جک ۳٫۵ میلی‌متری داری یا نه؟» به عنوان یک گیمر دوآتشه، از خبرهای تکراری و حوصله‌سربری مثل «آیا آیفون بعدی جک ۳٫۵ میلی‌متری دارد؟» تبری جست. او به نکات جالبی اشاره کرد؛ نکاتی که وقتی خودم را در جایگاهش قرار می‌دهم و از پنجره‌ی او به قضایا نگاه می‌کنم کاملا با نویسنده هم‌نظر می‌شوم. اما چطور است که می‌توانم دقیقا با نظراتش موافق باشم اما درعین‌حال بتوانم یادداشتی دقیقا در مخالفت با او بنویسم. من می‌توانم با پذیرفتن تمام نکات مدنظر همکارم، آنتی‌تزی را برای ایده‌اش مطرح کنم.

 

هگل معتقد بود که در هر بحث و گفت‌وگو ما باید به شکل دیالکتیکی فکر کنیم. او می‌گفت این تنها راهی است که با آن می‌توانیم اشتباهات بحث را دریابیم. به چه صورت؟ به این شکل که یک پدیده باید با پدیده‌ی متضادش برخورد کند. ابتدا کسی ایده‌ای مطرح می‌کند (تز)، سپس فرد دیگری نقیض‌‌ آن ایده را پیش می‌کشد (آنتی‌تز) و درنهایت وضع سومی (سنتز) پدیدار می‌شود که احتمالا ما را به حقیقت نزدیک‌تر می‌کند.

چه موضوعی مهم‌تر از جک ۳٫۵ میلی‌متری؟

اصلا به موج خبرها و شایعات جک هدفون آیفون کاری ندارم. از تگ آیفون ۷ خیلی راحت ماجرا را پیگیری کنید. این وسط بد نیست نگاهی هم به نوشته‌ی «اپل، قاتل زنجیره‌ای تکنولوژی‌های قدیمی» بیندازید. نکته‌ی من چیز دیگری‌ست؛ می‌خواهم با بهره گرفتن از یک ماجرای خُرد، الگوی «تز، آنتی‌تز و سنتز» هگل را امتحان کنم. مجید نوردوست در یادداشت‌اش نوشت: «تازگی‌ها ترندِ روز شده جک ۳٫۵ میلی‌متری خروجی صدای آیفون ۷! …. تنوع و خلاقیت آن‌قدر در دنیای تکنولوژی ‌منزوی شده که بودن و نبودن خروجی صدای ۳٫۵ میلی‌متری به یکی از بحث‌های داغ روز آن تبدیل شده است…. به نظرم جادوی دنیای موبایل تاثیرش را از دست داده است.»

نقطه‌‌ی ورود من به بحث اینجاست: آیا بودن و نبودن خروجی صدای ۳٫۵ میلی‌متری موضوع پیش‌پاافتاده‌ای است؟ خیر. موضوع جک ۳٫۵ میلی‌متری چقدر مهم است؟ چیزی به اندازه‌ی کل صنعت لوازم جانبی موبایل. جک ۳٫۵ میلی‌متری هدفون یک استاندارد کاملا جاافتاده است که دقیقا در دوران اوج خود به‌سر می‎برد. اکوسیستم عظیمی حول این فناوری قدیمی شکل گرفته و صدها تولیدکننده‌ی لوازم جانبی، محصولاتشان را بر اساس استانداردهای آن طراحی و تولید کرده‌اند. هدفون‌هایی که گاه قیمتشان به چندده میلیون تومان هم می‌رسد. حذف جک ۳.۵ میلی‌متری و محدود کردن خروجی صدا به یک اتصال کاملا دیجیتال، به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم استودیوهای تولید موسیقی، نهادهای کپی‌رایت موسیقی، سرویس‌های پخش موسیقی و خیل عظیم سازندگان هدفون‌ها، اسپیکرها و دانگل‌ها و غیره را تحت تاثیر قرار می‌دهد. حال تصور کنید ناگهان اپل از خیر این استاندارد بگذرد؛ احتمالا سامسونگ، هواوی و تمام تولیدکنندگان موبایل هم از این رویه پیروی کنند و در عرض چند سال (یا حتی چند ماه) چهره‌ی صنعت لوازم جانبی مربوط به سیستم‌های صوتی موبایل تغییر کند. یعنی یکی از پرسودترین بخش‌های دنیای موبایل پوست می‌اندازد.

a

این‌همه اتفاق تکنولوژیک در سال اتفاق می‌افتد. حالا اگر فردی بیاید و بگوید مهم‌ترین رخداد سال حذف یا عدم حذف جک ۳٫۵ میلی‌متری است، پر بیراه نگفته. چیزی که از یک دریچه، غلط به نظر می‌رسد ممکن است از دریچه‌ای دیگر کاملا منطقی باشد. احتمالا خیلی از شما اگر مطلب «جک ۳٫۵ میلی‌متری داری یا نه؟» را بخوانید با خود می‌گویید که نویسنده چه حرف درستی زده؛ جالب این‌که اگر با کمی تامل، دلایل بالای من را هم بخوانید شاید بگویید چه جالب، این‌یکی هم حرفش غلط نیست. چه‌طور این اتفاق می‌افتد؟ دو ایده‌ای که به‌ظاهر متضاد هم‌اند، در واقع خوراکی برای ایده‌ی نهایی‌اند. سنتزی (ترکیبی) که به‌قول هگل ما را به حقیقت موضوع نزدیک‌تر می‌کند.

و این هم لب کلام: هیچ ایده‌ای همه‌جا و همه‌وقت درست نیست. ‌ممکن است جایی حرفی را بشنویم و در آن لحظه با تمام وجود فکر کنیم که آن گفته چقدر درست و جهان‌شمول است؛ جالب این‌جاست که مدتی بعد در زمان و مکانی دیگر، دقیقا برعکس آن کلامی که قبلا به‌خاطرش هیجان‌زده شده‌ بودیم، برایمان درست به‌نظر می‌رسد.

‌‌

کانال تلگرام دیجی کالا مگ

برچسب‌ها :
دیدگاه شما

۲۹ دیدگاه
  1. Barbod Barbod

    من متن رو خوندم همه نظراتو هم خوندم، مطمئن هستم اکثر بچه ها متوجه موضوع نشدن من با عباس موافقم مقاله درباره زاویه ایه که به یک موضوع نگاه میشه یه چیز از زاویه ای غلط و از زاویه دگر درستهست، حتی خود محمد زرین صدف از یادداشت قبلی حمایت کرده جملات آخر معرکه هستن

  2. shahabmp shahabmp

    فکر کم تو این نوشته بحث اصلی فراموش شده، ترند شدن یک موضوع نه چندان مهم، موضوعی که بیان کردید واقعا هیچ تغییر اساسی در صنعت موسیقیایجاد نمیکنه و تغییرات واقعاجزئی هستن و واقعا ایده خاصی پشتشون نیست، این قضیه نه فرایند فروش تغییر میده و نه فرایند تولید موسیقی و صوت پس نمیشه گفت این ترند ایده جدیدی داره که انقدر بخواد سروصدا کنه، من با نوشته قبلی کاملا موافقم

  3. علی علی

    به نظر من عنوان مطلب آقای نوردوست بهانه ای برای اعتراض به این چرت و پرت هایی بود که هر روز تو این سایت های خبری تکنولوژی میخونیم

  4. عباس عباس

    ربط دادن یه چیز ساده با دیالکتیک هگل کار هنرمندانه ای میخواد که نویسنده با سه پاراگراف از عهدش براومده، جای ستون فلسفه خالیه تو دیجیکالامگ. جالبه که مرکز ثقل مقاله جک هدفون نبود بلکه ترویج دیالوگ سازنده بود احتمالا خیلی ها موضوع رو نگرفتن چیز عجیبی هم نیست…..واقعا لذت بردم

  5. علی علی

    عالی بود من صد در صد با شما موافقم…

  6. قاسم قاسم

    مشکل اینجاست که جک هدفون تقریبا بین تمام شرکت ها استفاده میشده و اپل و غیر اپل نداشته
    اما الان قراره با چه چیزی جایگزین بشه که همه شرکت ها استفاده میکنند؟
    پو رت لایتنینگ که فقط اپل استفاده میکنه
    اینجاست که بنظر من این کار فقط محدودیت ایجاد میکنه ب ای کاربران اپل مگر اینکه واقعا حساب شده باشه

  7. رضا اجباری رضا اجباری

    مقاله فوق العاده زیبا هیجان انگیز و فلسفی بود، تو بحث تکنولوژی چنین دقت نظری تا حالا ندیده بودم. یادداشت ها عالین. این یادداشت از همه بهتر بود. از آقای زرین صدف ممنونم. وجودشون بین این جماعت نویسنده زرد لازمه.

  8. Reza Reza

    ممکنه از دید کمپانی های دخیل در تولید تجهیزات صوتی مهم به نظر بیاد اما از دید ما که کاربر نهایی یا نهایتا دولپر هستیم اصلا موضوع جذابی نیست.من صد درصد به مقاله همکارتون رای میدم چون تو کار تولید هدفون و اسپیکر که تنها تاثیر پذیران این دیدگاه هستند, نیستم!

  9. پيمان پيمان

    اين ايده كه “هيچ ايده اي همه جا و همه وقت درست نيست” همه جا و همه وقت درست است؟ اگر بلي كه خودش خودشو نفي ميكنه، و اگر خير هم شايد ايده اي باشد كه همه جا و همه وقت درست باشد، كه مجددا جمله ي اول نفي ميشود

  10. ج ج

    چه جک ۳٫۵ میلیمتری داشته باشه چه نداشته باشه.
    چه جدید ترین بازی فلان شرکت فلان ویزگی رو داشته باشه چه نداشته باشه
    برا من مهم نیست
    چون ما فقط مصرف کننده ایم و تو طراحی و ساخت هیچکدومش دخیل نیستیم

  11. سجاد سجاد

    سلام
    لذت بردم.
    خیلی چیزا یاد گرفتم

  12. حسین حسین

    پس مبدل کارش چیه این وسط؟؟؟
    خب یه تبدیل میسازن که همون جک ۳.۵ هم وصل بشه مثل گوشی های leco x620 و x520
    به نظرم هر جور حساب کنی کلا اتفاق خاص و مهمی نیست

    1. اشکان اشکان

      مبدل برای سازگاری محصولات فعلیه، اما محصولات جدیدی که تولید میشن میتونن با پورت جدید بیان. فروشی که LeEco داره قابل مقایسه با محبوبیت آیفون در بازار نیست، در نتیجه درصورتی که آیفون جک ۳٫۵ میلیمتری رو حذف کنه خیلی از سازنده های لوازم جانبی شروع به تولید محصولات سازگار میکنن.

  13. فرشته فرشته

    ممنون خیلی مطلب مفیدی بود. معلومه که ذهن شما پر از ایده ست. برای ما بنویسید همیشه 🙂

  14. صدرا صدرا

    کسی در این که چنین تغییری چه موجی را در شرکت های موبایل و لوازم جانبی(نه لزوما همه شرکت های تکنولوژی) راه می اندازد، کوچکترین شکی ندارد. اما به نظرم حرف مهم تر مقاله ی قبلی این است که این همه سروصدا و تکرار تکذیب یک شایعه چه کمکی به بینش مخاطب تکنولوژی میکند؟
    فکر میکنم همین یک بند که از هگل نقل کردید به تنهایی میتواندکل مطالب منتشر شده در یک هفته ی خیلی از سایت های فناوری را بخرد. موضوع این است که سایت های فناوری فارسی(دیجی کالا مگ را تا حد زیادی جدا از این روند میدانم) دارند به کجا میروند؟ روند ترجمه سریع و غم نان بعضی از آن ها را کور کرده است. آخر به مخاطب ایرانی مشخصات پردازشی فلان گوشی معرفی شده در فلان شرکت چینی (که هیچ وقت آن را نمیبیند) چه دخلی دارد؟نمیگویم هر هفته اینجا نقد فلسفه کنید، اما پرت ترجمه نکنید. اپل قاتل زنجیره ای تکنولوژی های قدیمی یک مطلب خوب است که روند را بررسی میکند. اما پست نوشتن برای یک توییت Onleaks یک مطلب عجولانه است که رویداد خرد را بررسی میکند. وقتی فرکانس توجه به رویداد های خرد بالا میرود آدم کور میشود از دیدن روند محروم میشود. انتقادی اگر وارد است به نظرم منتشر کردن پست های رگباری یک بندی در مورد تصمیم شرکت ها در مورد محصولات بعدی شان است.

  15. farid farid

    مطلب فوق قابل توجه است اما به نظر من این آنتی تز برای ” جک ۳٫۵ میلی‌متری داری یا نه؟ ” قابل قبول نیست . شاید بین حذف جک ۳٫۵ میلی از آیفون و تغییرات صنعت لوازم جانبی رابطه ایی باشد اما در واقع بحث مطرح شده بیشتر روی تبلیغات و جو کاذب حواشی آیفون و مسائلی امثال آن تمرکز داشت که بطور ضمنی شامل حذف جک ۳٫۵ میلی هم میشد .
    اگر قرار باشد آنتی تزی ارائه شود باید بین این دو موضوع تمایز قائل شد.

    1. اشکان اشکان

      خُب این مطلب هم داره به نوعی میگه بحث مربوط به تبلیغات نیست، میگه کسایی که میگن این تغییر مهم نیست و فقط تبلیغاتی و الکیه، به این دلایل دارن اشتباه میکنن و این تغییر واقعا مهمه.

      1. farid farid

        اگر بطور کلی در مورد حذف جک ۳٫۵ میلی از تجهیزات الکترونیکی صحبت بشه ، حرف شما درسته .
        اما انتقاد تز اولی به نحوه ی تبلیغات آیفون اشاره داره . اینکه آیفون داشتن یا نداشتن جک ۳٫۵ میلی رو دست مایه یی برای تبلیغات خودش کرده . >> اگر واقعن اپل با حذف جک ۳٫۵ میلی قصد تغییر ی بزرگ در محصولات یا انتقال صدا با کیفیت بیشتری رو داشت ، اینطور عمل میکرد ؟؟!! مسلمن نه . << چون اگر حذف جک ۳٫۵ میلی تاثیر داشت حتمن در مورد تاثیرش بزرگنمایی میشد . پس این انتقاد وارده که واقعن این موضوع چه اهمیتی داره ؟!! اون دوستانی که می فرمایند انتقال صدا با usb – c یا پورت های دیگه کیفیت بیشتری داره در اشتباه هستند، اگر تفاوت کیفیتی حاصل بشه به دستگاه پخش و کیفیت بلندگوها و کیفیت آلیاژ فلز های استفاده شده در کابل و جک یا پورت بستگی داره نه به نوع پورت . چون انتقال صدا بوسیله کابل بصورت آنالوگ انجام میشه !

  16. اشکان اشکان

    “و این هم لب کلام: هیچ ایده‌ای همه‌جا و همه‌وقت درست نیست. ‌ممکن است جایی حرفی را بشنویم و در آن لحظه با تمام وجود فکر کنیم که آن گفته چقدر درست و جهان‌شمول است؛ جالب این‌جاست که مدتی بعد در زمان و مکانی دیگر، دقیقا برعکس آن کلامی که قبلا به‌خاطرش هیجان‌زده شده‌ بودیم، برایمان درست به‌نظر می‌رسد.”
    واقعا این استدلال شما خیلی آنارشیستیه. دقیقا حرف درستی وجود داره که همه جا جواب بده. ممکن نیست یک حرفی درست باشه و بعضی جاها جواب نده. اما رسیدن به این حرف واقعا سخته.

    1. عسل زاهدی عسل زاهدی

      اولا کی گفته آنارشیسم بده، دوما نویسنده از آنتی تز حرف زده و گفته نهایتا سنتز شما رو به ایده نهایی یا به قول شما همون حرف درست میرسونه.به نظر من تحلیلشون عالی بود…

  17. حسن حسن

    نظر شما متین . این که میگین تولید لوازم جانبی موبایل و هدفون و اسپیکر بخش خیلی عظیمی از صنعت موبایل رو تشکیل میده کاملا درسته .ولی به نظرتون اگه آیفون بعدی اپل جک ۳٫۵ میلیمتری نداشته باشه صنعت دچار ضرر میشه ؟ مسلما نه . چرا اینو میگم ؟ به دو دلیل :
    ۱-اکثر هدفون های قوی و خفن با بلوتوث به دیوایس شما وصل میشن . حالا اگر هم وصل نشدن چی ؟ شماره ی بعد جواب میده…
    ۲-اگر هم اپل جک ۳٫۵ میلیمتری رو برداره خب اصلا کاری نداره که با یه تبدیل خیلی ساده میشه هدفون و هندزفری های سیم دار رو به گوشی وصل کرد .
    پس همونطور که میبینیم اصلا مشکل خاصی وجود نداره . این که گوشی بعدی اپل جک ۳٫۵ میلیمتری داره یا نه “به هیچ وجه من الوجوه”موضوع مهمی نیست .تازه یه مدت هم شایعه شده بود اپل خودش میخواد هندزفری بدون سیم که مغناطیسی هست تولید کنه که اگه تولید کنه هم دیگه مشکل نصف بیشتر آیفون باز ها حل میشه . پس بهتره خودمون رو بازیچه ی این مسائل پیش پا افتاده نکنیم و بریم سراغ “ایده ی نو” . هر تغییری “ایده” محسوب نمیشه .

    1. farid farid

      دقیقن

  18. مهدى مهدى

    من واقعا با اين كه يك ايده ممكنه از يك نظرزياد خوب نباشه و از نظر ديگه واقعا بزرگ باشه.من واقعا به ديد شما به حذف جك٣.٥ميليمترى نگاه ميكنم.به نظرم هر چيزى يك انقضا اى داره و انقضاى اين درگاه هم بايد تموم بشه و به نظرم اگه يك شركتي بتونه اين كار را بكنه فقط اپله.

  19. امین امین

    من با نظر شما کاملا مخالفم
    وقتی تکنولوژی می‌خواهد عوض شود باید دلیل داشته باشد مثلا تبدیل شدن پورت‌های VGA به پورت‌های HDMI و DisplayPort به منظور افزایش سرعت انتقال اطلاعات و امکان انتقال صوت به صورت همزمان بود. ولی این تبدیل هیج دلیلی جز نبود ایده‌ی جدید ندارد و ما به قدری کور شده‌ایم هر چه را از طرف Apple و یا هر شرکت معتبر دیگری می‌بینیم و یا می‌شنویم حتی به خودمان اجازه‌ی فکر کردن نمی‌دهیم و به راحتی قبول می‌کنیم و به خاطر آن با دیگران بحث می‌کنیم.
    این قضیه در مورد cpuهای intel هم صادق است. در طی این شش نسل پردازنده‌های core بدون هیچ دلیلی تعداد پین‌های نسل جدید را عوض می‌کنند تا مادربوردهای جدید به فروش برسند.

    1. اشکان اشکان

      ” ولی این تبدیل هیج دلیلی جز نبود ایده‌ی جدید ندارد” چرا دوست عزیز، کمی تحقیق کنید بد نیست؛ پورت لایتنینگ و USB Type-C برای انتقال صدا کیفیت بیشتری دارن. در مورد CPU هم خیلی طولانیه، در مورد اونم تحقیق کنید متوجه میشید.

    2. محمد محمد

      واقعا دلیلی نداره؟ آیا نمیدانید این کیفیتی که با پورت ۳.۵ میلیمتری انتقال داده میشه خیلی خیلی کمتر از انتقال موسیقی از طریق usb type-c و lightning هست؟
      سرعت انتقال؟ کوچکتر بودن پورت که برای نسل آینده تمام محصولات از گوشی تا تبلت تا موزیک پلیر ها کارآمده؟

      1. علی علی

        ببین دوست عزیز گوش ما کیفیت رو تا یه حدی متوجه میشه
        از لحاظ تئوری شاید حرف شما درست باشه ولی از لحاظ عملی هیچ فرقی حاصل نمیشه
        دقیقا مثل این که شرکت های مختلف دارن روز به روز تراکم پیکسلی صفحه های نمایشگر رو بالا میبرن،در حالی که چشم انسان قادر به تشخیص پیکسل از تراکم پیکسلی بالای ۳۰۰dpiنیست
        و فکر نکنم گوشی ها بتونن از این حد کوچکتر بشن که نیازی به پورت های باریک تر باشه

        1. محمد محمد

          دوست عزیز حرف شما هم تا حدودی درست نیست
          مثال تراکم پیکسلی شما غلطه چون فاصله در قدرت تشخیص بسیار موثره
          در فاصله ی عادی مثلا ۳۰ سانتی متری حرف شما حدودا درسته اما در فاصله ی کم چطور؟
          دقت کنید که این روز ها تکنولوژی داره به سمت واقعیت مجازی حرکت میکنه و اگه تا حالا از هدست های واقعیت مجازی استفاده کرده باشید میبینید که تراکم پیکسلی پنل چقدر تاثیر گذاره و قطعا نیازه که تراکم افزایش پیدا کنه
          هم چنین در مورد این بخش حرفتون “و فکر نکنم گوشی ها بتونن از این حد کوچکتر بشن که نیازی به پورت های باریک تر باشه”
          این حرف کاملا غلطه چون اگه قرار بود تو دنیای علم و تکنولوژی به یه حدی قانع بشن که دیگه هرگز علم پیشرفت نمیکرد
          در قدیم هم خب یک سری چیز ها بوده که در اون زمان اوج تکنولوژی بوده
          اگه میگفتند دیگه نمیشه پیشذفت کرد که هرگز تکنولوژی های امروزی وجود نداشت
          این ضخامت امروزی گوشی ها قطعا در آینده بسیار کمتر میشه و اگه پورت ها بزرگ بمونه مشکل ایجاد میشه

  20. شهریار شهریار

    به نظر من زیبا ترین، فوق العاده ترین و بهترین نوشته از نظر پختگیه صنعت امروزی «جک ۳٫۵ میلی‌متری داری یا نه» بوده و هست.
    واقعا تبریک میگم به ذهن خلاقشون و دید برترشون نسبت به برخی نویسندگان حال حاضر. اما از همه اینها که بگذریم آنتی تز شما نویسنده ی عزیز هم با اینکه مخالف دید من بودو اشکالاتی داشت، اما به زیبایی نوشته شده بود، به طوری که اگر ۱۰۰ درصد موافق نوشته ی جک ۳٫۵ میلی‌متری داری یا نه, الان کمی با دیده ی شک به آن نگاه می کنم.
    اما خواهش دارم (( یک اتصال کاملا دیجیتال )) را تعریف کنید برای من. به نظر من این جمله کمی اشکال دارد…
    من فکر می کنم دیجی کالا به چنین نوشته هایی بیشتر احتیاج دارد، چون اخبار را که در سایت هایی که به عنوان منبع ذکر میکنید می توانیم بخوانیم.
    خسته نباشید.