اسنپدراگون ۸۷۵ با اختلاف زیادی کرین ۹۰۰۰ را پشت سر گذاشت
طبق جدیدترین بنچمارک منتشر شده از اسنپدراگون 875 شاهد این هستیم که این پردازنده توانسته در بخش پردازشی، با اختلاف زیادی کرین 9000 را پشت سر بگذارد. هرچند در بخش گرافیک، نمایندهی هواوی عملکرد بهتری داشت.
کوالکام قصد دارد بهزودی از پردازندهی اسنپدراگون 875 رونمایی کند. پردازندهای که گفته میشود از لحاظ قدرت پردازشی، از تمامی مدلهای موجود کنونی قدرتمندتر خواهد بود. از آنجایی که حدود 1 ماه تا معرفی این پردازنده زمان باقی مانده، بدیهی است نتایج عملکرد آن در بنچمارکها منتشر شود.
در جدیدترین بنچمارک منتشر شده هم امتیاز اسنپدراگون 875 در بخش قدرت پردازشی به 333.269 رسید. این در حالی است که امتیاز اسنپدراگون 865 که بهعنوان یک پردازندهی قدرتمند شناخته میشود 290.169 است. اما نکتهی جالبتر، قرارگیری کرین 9000، پردازندهی 5 نانومتری و جدید هواوی در ردهی سوم است. امتیاز این پردازنده به 275.862 رسیده که آن را پایینتر از هر دو نمایندهی کوالکام قرار میدهد.
اما در بخش گرافیک، کرین 9000 توانست با اختلاف بسیار اندک و نامحسوس، از اسنپدراگون 875 بهتر ظاهر شود. امتیاز این دو در این بخش به ترتیب به 344٫334 و 342٫225 رسید. اما هر دوی آنها به نسبت اسنپدراگون 865 با امتیاز 294٫913 با اختلاف زیادی بالاتر قرار گرفتند.
هواوی در مراسم معرفی سری میت 40، در رابطه با قدرت بالای کرین 9000 ادعاهای زیادی را مطرح کرد. انتظار داشتیم عملکرد کلی این پردازنده به نسبت اسنپدراگون 865 یا تمام پردازندههای کنونی بهتر باشد اما مطمئن بودیم این برتری با حضور نمایندهی جدید کوالکام و یا حتی اگزینوس 2100 سامسونگ به اتمام خواهد رسید.
بخش اول مربوط به پردازنده، بخش دوم مربوط به گرافیک، بخش سوم امتیاز کلی
همانطور که میبینید، امتیاز کلی اسنپدراگون 875 در این تست به 899٫401 رسید. در حالی که کرین 9000 و اسنپدراگون 865 هم به ترتیب با کسب امتیاز 875٫308 و 820٫220، در ردهی دوم و سوم قرار گرفتند. البته باز هم تفاوت عملکرد بین پردازندهی جدید کوالکام و هواوی آنقدری محسوس نیست که کاربران در انجام کارهای روزمره متوجه آن شوند.
البته در نتایج بنچمارکها، لزوما قدرت پردازنده همه چیز نیست. بلکه در کنار آن چیزهایی دیگر نظیر سرعت حافظه و میزان رم بهکار رفته هم تأثیر بسزایی دارند. در این تست، محصول آزمایشی کوالکام از 12 گیگابایت حافظهی رم بهره میبرد. این موضوع در کنار سرعت پردازشی بالاتر، اسنپدراگون 875 را به صدر جدول رسانده. اما از طرفی میت 40 پرو در این تست از حافظهی پر سرعتی بهره میبرد و در کنار توان گرافیکی بالا، توانست مقام دوم را کسب کند.
البته باید این موضوع را هم به خاطر داشته باشید که همیشه نتایج بنچمارکها در شرایطی متفاوت ثبت میشوند. اما در شرایط عادی، وقتی یک گوشی را خریداری میکنید، شرکت سازنده ممکن است بنا به دلایلی، از حافظهای با سرعت پایین، میزان رم کمتر با فناوری ضعیفتر و… استفاده کند. بدین ترتیب نتایج بنچمارک گوشیهای مختلف از برندهای مختلف ممکن است حتی در صورت استفاده از یک ترکیب سختافزاری مشابه، متفاوت باشد.
اینطور که به نظر میرسد، شیائومی با می 11 و سامسونگ با سری گلکسی S21، اولین شرکتهایی خواهند بود که از پردازندهی پرچمدار کوالکام در گوشیهای خود استفاده میکنند. این پردازنده احتمالا اوایل ماه دسامبر (حدود 1 ماه بعد) رونمایی خواهد شد اما بعید به نظر میرسد تنها محصولی باشد که کوالکام از آن رونمایی میکند.
بهتازگی شنیده بودیم اوپو در حال تست نسخهی اورکلاک شدهی اسنپدراگون 865 است که فرکانس هستهی بزرگ آن به 3٫2 گیگاهرتز میرسد. طبق شنیدهها، گویا این همان اسنپدراگون 870 خواهد بود که احتمالا در پرچمدارهای مقرونبهصرفه شاهد استفاده از آن خواهیم بود. درست مانند سامسونگ که برای این منظور، اگزینوس 1080 را در نظر دارد.
در حال حاضر در رابطه با اسنپدراگون 875 اطلاعات موثق زیادی در اختیار نداریم. جز اینکه گفته میشود مبتنی بر لیتوگرافی 5 نانومتری است و از ترکیب یک هسته از نوع Cortex-X1، سه هسته از نوع Cortex-A78 و چهار هسته از نوع Cortex-A55، بهره میبرد. دقیقا همین مشخصات را در اگزینوس 2100 هم شاهد خواهیم بود. منتها اینکه در نهایت کدام پردازنده عملکرد بهتری خواهد داشت، پرسشی است که باید برای پاسخ آن، تا آیندهای نزدیک منتظر بمانیم.
منبع: GSMArena
