اجرای بازی‌های نسل قبل چقدر مهم است؟ (پادکست بازی)

حدود یکی دو سه فته پیش 3d Realms یه رویداد دادی راه انداخت به اسم Realms Deep. به تمام کسایی که بازی های fps مثل doom و wolfenstein رو دوست دارن پیشنهاد میکنم این برنامه رو ببینن.
اگه میشه درباره این هم یه کوچولو حرف بزنید

یکی از دوستان اشاره ای کرد که به نظرم بایستی

تو برنامه بسط داده بشه. اونم اینه که تو مدل

فروش پلی استیشن و ایکس باکس چقدر به

درخواست مخاطب توجه میشه شما وقتی از

بازی راضی نیستی و۶۰ دلار پول دادی اعتراض

میکنی و معمولا جمعیت زیادی این اعتراض

میکنه و روی سازنده اثر تاثیر میزاره ولی وقتی

۱۵ دلار دادی و چند صد تا بازی داری وقتی بازی

در سطح انتظارت نبود .فقط مدل اقتصادی رو

بیاد میاری که با پرداخت ۱۵ دلار اینهم خوب

نباشه طبیعتا بازیهای خوب دیگه هم پیدا میشه

متصرفه.

یه نکته دیگه این که اگه مدل اشتراکی سوددهی و توجیه اقتصادی نداشته باشه قطعا گوگل و امازون وارد این عرصه نشده بودن

من کلا با نظر آقای محمد روشنی درباره گیم پس مخالفم چون ساخت بازی های AAA با وجود گیم پس ادامه پیدا میکنه ولی مشکل اصلی گیم پس اینه که باعث میشه مایکروسافت یا هر شرکتی که با دید فروش سرویس به محصولاتش نگاه میکنه سال ها روی بازی کار کنه اما اون رو سرویس محور ارائه بده و کلا قید خلاقیت در بازی ها و ریسک در ساخته های خودش رو بزنه چرا که سرویس محور بودن بازی تحمل شرکت ها در برابر شکست رو از بین میبره. به طور مثال زمانی که مایکروسافت میخواد یک بازی سرویس محور ارائه بده شما با پرداخت ۱۵ دلار میتونی اون رو تجربه کنی ولی بیشتر درآمد از راه فروش آیتم در بازی یا سیزن پس بدست میاد بنابراین اگر بازی شکست بخوره عملا هزینه ای که برای بازی خرج کردن بر نمی گرده و استودیو یا شرکت رو در وضعیت مالی بدی قرار میده برای همین مطمئن ترین راه برای اون ها استفاده از استاندارد های درس پس داده ویدیوگیم هست که باعث نابودی خلاقیت سازندگانش میشه ولی اگر بازی به طور معمول عرضه بشه شما ۶۰ دلار براش هزینه میکنی که عملا با پرداخت پول کامل بازی پول خرج شده به کمپانی برمی گرده حتی اگر بازی شکست بخوره چون از بازی خوشت هم نیاد تو پول کامل رو پرداخت کردی و کمپانی سودشو برده و براش راحت تر هست که دست سازنده هاشو باز بزاره و خلاقیت به خرج بده همون جور که این نسل هم دیدیم بازی های مستقل موفقیت های بزرگ تری رو بدست آوردن چون از خلاقیت نترسیدن و مسائل درآمدی براشون مشکل ایجاد نکرد ولی یک بازی سرویس محور زمانی که شما ازش خوشتون نیاد براش خرج هم نمیکنی که بازی رو عملا نابود میکنه.به همین دلیل است که سونی بازی هاش شاهکار میشن چون خلاقیت در اون ها وجود داره و استاندارد بازی سازی تعیین میکنه و ترسی از نوآوری و احتمال شکستش نداره ولی مایکروسافت هر چقدر هم بازی هاش خوش ساخت باشن باز هم صرفا عناوینی خوب به شمار میان که کارشونو درست انجام میدن ولی فرا تر نمیرن چون ترس شکست خلاقیت رو ازشون میگیره.توجه داشته باشین که من مایکروسافت نسل ۸ به بعد رو میگم و بازی هایی که این کمپانی در نسل ۶ و ۷ عرضه کرده بود عناوینی کاملا خلاقانه و به یاد موندنی بودند……

بحث بود در مورد بازیهایی که میشه بصورت god of war یک برنامه مستقل ساخت.به نظر من بازیهای زیر چه از نظر کیفیت ساخت و چه از لحاظ داستان لایق برنامه مستقل هستند.
Tlou2
Death stranding
Ghost of tsushima

سلام

توی پادکست تحلیل تریلر بازی های ps5 نمی کنید ؟ مثلا Gran Turismo 7 یا Black Myth
ممنون

سلام عالی هستید ممنون
فقط صدای موسیقی زمینه خیلی بلند بود به نظرم