آیا عرضه‌ی گلکسی S23 با تراشه‌ی اگزینوس اشتباه بزرگی است؟
سامسونگ سال‌های سال است که پرچم‌داران خود را با دو تراشه راهی بازار می‌کند. معمولا هر ساله فقط در چند کشور محدود مدل‌های مبتنی بر تراشه‌ی اسنپدراگون به دست کاربران می‌رسند و در بیشتر مناطق جهان کاربران با مدل‌های مبتنی بر تراشه‌ی اگزینوس روبرو می‌شوند. برای سری گلکسی S22 هم این رویکرد تکرار شد و این گوشی‌ها با اسنپدراگون ۸ نسل ۱ و اگزینوس ۲۲۰۰ عرضه شدند.
با وجود اینکه سامسونگ برای طراحی و ساخت تراشه‌های اگزینوس بودجه‌ی هنگفتی را هزینه می‌کند، اما در چند سال گذشته به‌خوبی مشخص شده که این شرکت در برابر کوالکام حرف زیادی برای گفتن ندارد. در این میان برخی شایعات از کنار گذاشتن اگزینوس برای گلکسی S23 خبر می‌دادند که حالا یک شایعه‌ی جدید خلاف این موضوع را مطرح کرده است.
طی چند ماه گذشته، منابع مختلفی اعلام کردند که گوشی‌های سری گلکسی S23 صرفا با چیپست اسنپدراگون راهی بازار می‌شوند. به نظر می‌رسد بخشی از این موضوع به بازده پایین تولید تراشه‌ی اگزینوس و بخش بزرگ‌تر به مبهم بودن آینده‌ی این تراشه‌ها برمی‌گردد. افشاگرانی که موضوع کنار گذاشتن این تراشه برای سری گلکسی S23 را مطرح کردند بر این باور هستند که سامسونگ می‌خواهد چند سال برای بهبود این تراشه‌ها وقت صرف کند.
اگرچه سامسونگ هنوز این موضوع را تایید نکرده، ولی مدتی قبل کوالکام اعلام کرد که از سال آینده میلادی پرچم‌داران سامسونگ صرفا از تراشه‌های این شرکت استفاده خواهند کرد. اما حالا همانطور که گفتیم، به تازگی گزارشی مبنی بر راه‌یابی اگزینوس ۲۳۰۰ به سری گلکسی S23 منتشر شده است.
حتی اگر هم این شایعه به واقعیت تبدیل شود، به احتمال زیاد بخش بزرگی از مدل‌ها مبتنی بر تراشه‌ی اسنپدراگون خواهند بود. بر اساس گزارش‌های منتشر شده، به نظر می‌رسد حدود ۷۰ درصد از مدل‌های سری S22 با اسنپدراگون ۸ نسل ۱ راهی بازار شده‌اند و فقط ۳۰ درصد مبتنی بر اگزینوس ۲۲۰۰ هستند. شاید برای سری S23 هم این رویکرد تکرار شود. اما در این میان سوالی که مطرح می‌شود این است که آن ۳۰ درصد از کاربران چرا باید از تراشه‌ی ضعیف‌تر استفاده کنند؟
طی سال‌های گذشته، ضعف تراشه‌های اگزینوس با اعتراض گروه بزرگی از کاربران روبرو شده است. این کاربران با وجود اینکه مبلغ هنگفتی را پرداخت می‌کنند، اما در نهایت باید از تراشه‌ی ضعیف‌تر بهره ببرند. هیچکدام از شرکت‌ها چنین رویکردی را در پیش نگرفته‌اند و این رفتار اصلا منصفانه نیست.
با توجه به سابقه‌ی سامسونگ در چند سال اخیر، بدون شک اگزینوس ۲۳۰۰ هم نمی‌تواند در برابر اسنپدراگون ۸ نسل ۲ عرض اندام کند. باید خاطرنشان کنیم بخشی از این موضوع به ضعف سامسونگ در زمینه‌ی طراحی تراشه برمی‌گردد و بخشی دیگر مربوط به مشکلات خط تولید تراشه‌های سامسونگ است. به دلیل همین مشکلات بود که کوالکام در نهایت تصمیم گرفت با سامسونگ قطع همکاری کند و برای اسنپدراگون ۸ پلاس نسل ۱ و تراشه‌های پرچم‌دار بعدی به همکاری با TSMC روی آورده است.
در حال حاضر حتی خود سامسونگ هم بسیار کمتر از گذشته از تراشه‌های اگزینوس استفاده می‌کند. از یک طرف باید به گوشی‌های تاشو این شرکت اشاره کنیم که از همان ابتدا با تراشه‌های اسنپدراگون راهی بازار شده‌اند. همچنین سری گلکسی نوت هم بازنشسته شده و دیگر از این گوشی‌ها هم خبری نیست. بنابراین سری گلکسی S23 تنها پرچم‌دارانی هستند که از تراشه‌های رده‌بالای اگزینوس استفاده می‌کنند.
در نهایت اگر واقعا S23 قرار است بار دیگر با تراشه‌ی اگزینوس راهی بازار شود، سامسونگ باید به این سوال پاسخ دهد که از این کار چه اهدافی دنبال می‌کند؟ برند اگزینوس روز‌به‌روز ضعیف‌تر می‌شود و اگر مدیران سامسونگ برای ادامه‌ی استفاده از این تراشه‌ها اصرار دارند، بدون شک این روند صدای کاربران بیشتری را درمی‌آورد. آیا بهتر نیست سامسونگ چند سال این تراشه‌ها را کنار بگذارد تا در نهایت اگزینوس به رقیب قدرتمندی برای اسنپدراگون تبدیل شود؟
منبع: SamMobile
