۶ دلیل که نشان میدهد «جیران» حسن فتحی سریال موفقی نیست
حسن فتحی پس از سریال «شهرزاد» روزگار عجیبی را پشت سر گذاشت. او پس از موفقیت «شهرزاد»، تصمیم گرفت تا دوباره به همان سبک و سیاق سریالهای تاریخی کار کند؛ پس در اولین قدم به سراغ ساخت فیلم سینمایی «مست عشق» با موضوع زندگی مولانا رفت که در نهایت به خاطر اختلاف با تهیه کنندهی ترکیهای، فیلم حاشیههای زیادی پیدا کرد و مشخص نیست چه زمانی به اکران برسد.
فتحی پس از این ناکامی، باز هم سراغ سوژهای تاریخی رفت و تصمیم گرفت ماجرای عشقی ناصرالدین شاه را در قالب سریال بسازد. اما این سریال هم از حاشیه به دور نبود. سریال «جیران» قبل از اینکه به پخش برسد به کپی برداری از سریال «آهوی من مارال» متهم شد و پس از کش و قوسهای فراوان در نهایت به شبکهی نمایش خانگی رسید.
انتظار میرفت «جیران» با بازیگران مطرح و شناخته شدهاش، موجی در شبکهی نمایش خانگی به راه بیندازد و بینندگان زیادی برای خودش دست و پا کند، اما ضعفهای سریال در همان قسمتهای اول، دلِ خیلیها را زد و به مذاق بینندگانش خوش نیامد. «جیران» برخلاف انتظار سریالی با ضعفهای مفرط در فیلمنامه و کارگردانی است. از همین حالا این سریال را باید یک شکست در کارنامهی فتحی دانست که خیلی از سطح کارهای پیشین او پائینتر است. دلایل ضعف سریال «جیران» را زیر ذرهبین قرار دادهایم تا بهتر متوجه ایرادها و ضعفهای سریال شویم.
1. مورد عجیب بهرام رادان در نقش ناصرالدین شاه!
مشخص نیست حسن فتحی با چه متر و معیاری بهرام رادان را برای بازی در نقش ناصرالدین شاه انتخاب کرده است. همهی ما سالهاست رادان را به خاطر فیزیک و چهرهاش در نقش جوانهای خوشتیپ امروزی دیدهایم و واقعا ظاهر این بازیگر خیلی خوب برای این نقشها جواب میدهد. صدا، لحن و میمیک صورت رادان به درد بازی در نقش شخصیتهایی مثل شاهان قاجاری نمیخورد و چنین انتخابهایی به کلیت یک اثر ضربه میزند.
باور کردن رادان در نقش ناصرالدین شاه بیشتر شبیه به شوخی است. باید از فتحی دلیل این انتخاب را پرسید. رادان با تمام گریمهایی که روی صورتش انجام شده باز هم شباهت زیادی به ناصرالدین شاه ندارد. حتی جنس بازیاش نیز نمیتواند چنین حسی را به بیننده منتقل کند که الان در حال دیدن ناصرالدین شاه است.
بیان و فیزیک رادان ارتباط خاصی با ابهت پادشاهان ندارد. برای اینکه بهتر متوجه این موضوع شوید، ناصرالدین شاه «جیران» را با «ناصرالدین شاه آکتور سینما» مقایسه کنید تا به خوبی متوجه معایب و نقصهای رادان در نقش شاه بشوید. با آنکه «ناصرالدین شاه آکتور سینما» فیلمی کمدی و فانتزی است، باز ترسیم شخصیت شاه و بازی گیرای عزتالله انتظامی، ما را جذب ناصرالدین شاه میکند.
احتمالا سازندگان سریال فکر کردهاند با انتخاب بازیگری در قد و قوارهی بهرام رادان میتوانند روی جذب مخاطب حساب کنند، اما این بار بر خلاف «شهرزاد» استفاده از ستارههای سینما جواب نداده است. انتخاب رادان برای چنین نقشی و شخصیتی از اساس اشتباه است و سازندگان سریال باید به گزینههای دیگر فکر میکردند. هر چند در منطق دو دو تا چهار تای سازندگان سریال، انتخاب یک بازیگر دیگر شاید سودآوری لازم را برایشان نداشت!
2. سریالی که حال و هوای تاریخی ندارد
بسیاری از ما با خاطره سریالهای تاریخیای مانند «هزار دستان»، «روزی روزگاری» یا «شب دهم» فتحی خاطره داریم و با سریالهای تاریخی خوب و قوی آشنا هستیم. قطعا ساختن سریال تاریخی کار بسیار دشواری است و کسی که پی ساختن چنین سریالی را به تنش میمالد، باید کار درخوری بسازد تا زحمات خود و گروهش به هدر نرود.
یکی از اصلیترین ضعفهای «جیران» به این موضوع بر میگردد که نمیتواند فضا و حس و حال یک سریال تاریخی را برای بینندهاش تداعی کند. «جیران» بیشتر شبیه یک سریال روستایی است که در هر زمان و مکانی میتواند اتفاق بیفتد. متاسفانه کلیت سریال در مورد ساختن فضایی تاریخی و تلاش برای باورپذیر کردن آن بدون نتیجه مانده است.
برای ساختن سریال تاریخی باید المانهای زیادی را در داستان و شخصیتها وارد کرد و در طراحی جزئیات باید دقت زیادی به خرج داد تا فضای کلی داستان به دورهی تاریخی مربوطه شبیه شود. با صرف بازی کردن در کاخ و سوار شدن بر اسب نمیتوان انتظار ساخت یک سریال تاریخی باکیفیت را داشت.
همانطوری که علی حاتمی برای نوشتن فیلمنامهی «هزاردستان» سالها تحقیق و پژوهش کرد تا اثری درخور بسازد، باید فهمید که برای ساختن سریالهای تاریخی نمیتوان به نوشتن فیلمنامهای در عرض چند ماه اکتفا کرد. نمونهی بارز دیگر این سبک سریالسازی داود میرباقری است که برای آثارش دست به پژوهشهای زیادی میزند. اما تیم نویسندگان «جیران» تنها به نشان دادن کاخ و روستا و اسب اکتفا کردهاند و کل تاریخشان را در همین چیزها و چند دیالوگ دیگر خلاصه کردهاند. برای ساخت سریال تاریخی باید فراتر از این ظواهر رفت و زمان زیادی را برای پژوهش و تحقیق و نویسندگی گذاشت.
3. نبودن نغمه ثمینی و داشتن فیلمنامهای تخت
یکی از دلایل موفقیت «شهرزاد» به حضور نویسندهای موفق به نام نغمه ثمینی در کنار فتحی برمیگشت. ثمینی از نمایشنامه نویسان مطرح کشور است که تواناییهای زیادی در نگارش موقعیتهای عاشقانه دارد. بخشی از داستان و دیالوگهای عاشقانهی «شهرزاد» محصول تواناییهای ثمینی بود و او با قلم جادوییاش بخش مهمی از بار سریال را به دوش میکشید.
در «جیران» دیگر ثمینی در کنار فتحی حضور ندارد و اینجا بهتر میتوان تاثیر یک نویسندهی زبردست و توانا را فهمید. هرچند فتحی سعی کرده خلا ثمینی را با حضور احسان جوانمرد پر کند اما باز سطح کاری ثمینی تفاوتهای زیادی با جوانمرد دارد. ثمینی با قلمش جادو میکرد و قدرت اثر کلام را در موقعیتهای مختلف میدانست و با کارش دیالوگهای و موقعیتهای جذاب ترسیم میکرد.
آنچه که «جیران» بیش از هر چیزی از آن رنج میبرد، نبود یک طرح داستانی قوی برای سریال است. «جیران» به لحاظ سیر اتفاقات و گره افکنی و گره گشایی در هر قسمت ضعف دارد و فیلمنامه ملات لازم برای بالا بردن جذابیت را ندارد. انگار سازندگان سریال با علم به چنین ضعفی، سعی کردهاند این کمبود را با نوشتن دیالوگهای زیبا پر کنند، ولی باز هم دیالوگها قدرت جذب زیادی ندارند. سازندگان «جیران» با تقلید از فضای عاشقانهی «شهرزاد» به دنبال طراحی همان فضای عاشقانه با خلق دیالوگ بودهاند، اما این بار قدرت دیالوگها بقدری ضعیف است که بیشتر به لوس بازی عاشقانه شبیه است تا چیز دیگری.
بیشتر صحنههای دو نفره دیالوگ گوییهای ضعیف و خسته کننده دارند. چه دیالوگهای عاشقانهی خدیجه و سیاوش یا دیالوگهای شاه و مادرش فاقد جذابیت و کشش لازم هستند. این صحنههای پرت و کشدار در هر قسمت که زمانش با حرافی میگذرد، از ضعفهای اصلی سریال است.
4. بازیهای متوسط و ضعیف
اصرار فتحی به بازی دادن به پسرش و سپردن نقشهای اصلی به او در چنین مواقعی کار خودش را میکند و به سریال ضربه میزند. امیرحسین فتحی بازیگر سطح بالایی نیست و با آن نحوهی دیالوگگویی نباید هر نقشی را به او سپرد، ولی خب او پسر کارگردان است و باید نقشهای اصلی را تصاحب کند!
امیدواریم فتحی و پسرش پس از دیدن دوبارهی «جیران» متوجه این نکته شوند که هر نقشی را نباید به خاطر نسبتهای خانوادگی به همدیگر بدهند. بازی فتحیِ پسر در «شهرزاد» تا حدودی قابل قبول است و او این بار هم سعی کرده همان تیپ را بار دیگر اینجا پیاده کند.
امیرحسین فتحی راه زیادی برای پختگی در بازیگری دارد و این راه بازی در سریالهای پدر و استفاده را رانت کارگردانی پدر او را بازیگر حرفهای نمیکند. او برای پیشرفت بازیگریاش باید با کارگردانان دیگر کار کند و نقشهای دیگری را تست بزند، در غیر این صورت همچنان یک بازیگر آماتور و متوسط خواهد ماند.
اگر از بازی ضعیف امیرحسین فتحی و رادان بگذریم، بازی خوب دیگری از بقیه بازیگران شاهد نیستیم. پریناز ایزدیار به هیچ عنوان نتوانسته تواناییهای بازیگریاش را نشان دهد و مریلا زارعی که تجربهی درخشش در فیلمهای زیادی را دارد در این فیلم کاملا معمولی و متوسط است. بقیهی بازیگران هم در این رده هستند و بازی هیچ بازیگری ما را شگفتزده نمیکند.
برخلاف «شهرزاد» که قدرت بازی ترانه علیدوستی و شهاب حسینی و علی نصیریان یکی از برگ برندههای سریال بودند، در «جیران» بازی خاص و چشمنوازی از کسی نمیبینیم. اگر نگوییم ضعیف همه در سطح متوسط هستند و چیزی خاصی برای ارائه ندارند.
5. دیالوگهای شعاری، فکتهای تاریخی سطحی
سازندگان سریال فکر کردهاند که نمیتوان تمام قسمتها را با ماجرای عشقی ناصرالدین شاه و خدیجه و سیاوش پر کرد پس سعی کردهاند با آوردن فکتهایی تاریخی و گفتن دیالوگهایی در رابطه با کشورداری و وضعیت مملکت، خرده پیرنگهایی را به داستان اضافه کنند.
اما ای کاش فتحی و جوانمرد با مطالعهی بهتر و دقیقتر تاریخ تنها به گفتن چند دیالوگ تاریخی و فکتهایی که همهی ما میدانیم بسنده نمیکردند. بخشهای تاریخی سریال را انگار از کتاب تاریخ مدارس نوشتهاند و بیشتر دیالوگها حالتی شعاری به خود گرفتهاند.
پرداختن بیش از حد به ماجرای امیر کبیر و گفتن آه و افسوس از کشتن امیر را که همه میدانیم، آنچه برای بیننده جذابیت دارد دیدن و شنیدن ناگفتههای تاریخی است. به عنوان مثال یکی از شخصیتهایی که جای کار زیادی داشت و قطعا مردم هم علاقهمند به دانستن دربارهاش بودند، میرزا آقاخان نوری است.
اما فیلمنامه نویسان «جیران» تنها به نشان دادن دعواهای بچگانه صدراعظم شاه و کل کلهایش با دیگر افراد مرتبط با دربار پرداختهاند. آن دورهی تاریخی پر از اتفاقات ریز و درشت برای پرداخت بوده و اگر کسی مسلط به تاریخ در کنار تیم نویسندگان قرار داشت، میتوانست بهرهی لازم را از این اتفاقات بگیرد.
غیر از آقاخان نوری در دورهی ناصری میتوان به شخصیتها و اتفاقات جذاب زیادی برای روایت رسید ولی سازندگان سریال به سادگی از کنار آنها رد شدهاند و فقط به ماجرای قتل امیر کبیر و لجاجتهای آقاخان نوری بسنده کردهاند.
6. یک مثلث عاشقانهی ضعیف
فتحی برای بالا بردن جذابیت داستان از همان حربهی «شهرزاد» استفاده کرده است که اینجا خیلی جواب نداده است. ایجاد مثلثهای عشقی و طرح رقابتی عاشقانه میان عشاق یکی از تکنیکهای کلیشهای فیلم و سریالسازی در دنیاست. ترکیهایها استاد ساختن این مثلثهای عشقی هستند و بیشتر بار داستانشان را بر همین رقابتهای عشقی میاندازند.
کارگردان «جیران» نیز با درست کردن یک مثلث عشقی سعی در خلق موقعیتهای عاشقانه داشته ولی باید در نظر داشت که همیشه این مثلثهای عشقی نتیجه نمیدهد. اگر این تمهید فتحی در «شهرزاد» جواب داده قرار نیست حتما همین تکنیک در سریال دیگری جواب بدهد.
دلیل اصلی شکل نگرفتن چنین مثلث عاشقانهای به ضعف شخصیتپردازی در سریال برمیگردد. شخصیتهای سریال بقدری خام و سطحی پردازش شدهاند که سخت میتوان با آنها ارتباط گرفت. اگر در «شهرزاد» ما با شخصیتهای پخته و ملموس روبهرو بودیم در «جیران» با شخصیتهایی الکن مواجه هستیم که نمیگذارند بیننده به آنها نزدیک شود.
واقعا تحلیلتون درست و به جا بود،تمام چیزایی که نوشته بودین،حسایی بود که من از فیلم جیران گرفتم!بازی های بیخود،فیلم سطحی،مضمون به دردنخور و…انگار چندتا بچه نشستن این فیلمو ساختن!دیالوگاشون خیلی حرص دراره!قشنگ ادم متوجه اختلاف فاحشش با شهرزاد میشه!و اینکه کارگردان به خاطر موفق بودن فیلم شهرزاد،این فیلمو مشابه اون ساخته،بیشتر کاراکترها تقلیدی و وام گرفته از فیلم شهرزاد هست،و فکر کرده چون اون فیلم موفق بوده،اگه اینم مشابه شهرزاد بسازه،موفق خواهد بود،در صورتی که موفقیت فیلم به قوی بودنش بستگی داره
واقعا فیلم ضعیف و پر ایرادیه
ممنون از تحلیل خوبتون
بنظرم شما که انقد ایراد میگیری و همه چیو میدونی خودت یک سریال بساز
این سریال جیران خیلی بهتر از سریال عاشقانه هست که نمیتونن جمعش کنن هی فصل جدید میارن
چرا الکی داری تخریب میکنی سریالو اتفاقا خیلیم سریال پر طرفداریه این کار شما اشتباهه که الکی بیای خرده بگیری درسته ضعف هایی داره ولی نه اینقدر که شما داری میکوبیش رسما فراستی شدی همه حرفا تخریب همش الکی و چرت
دوست عزیزی که این متن را نوشته ای !!!
با عرض احترام،اما هیچ چیز از هنر و فیلم های
نمایش خانگی نمیدانی.
کارگردان اگر پسرش را برای نقش اصلی اورده
است،دلیل نمی شود که آن را رانت خطاب کنی.
اتفاقا خیلی انتخاب درستی کرده است.
سابقه ی بازی ایشان با خانم ایزدیار ،خیلی کمک
می کند.
انتخاب اقای رادان هم انتخاب خوبی است.
چرا انتظار داری در هر قسمت از جیران ،اتفاق
جذابی
ببینی؟
باید بگذاری داستان جلو برود.
سبک فیلم های اقای فتحی همین است .
داستان است.
اگر یک داستان ،رمان، یا کتابی را خوانده باشی ،
که فکر نمی کنم این کار را کرده باشی،
متوجه می شوی که حداقل ۲۰ یا۳۰ صفحه ی
اول ،
هیچ چیز جذابی ندارد .
بگذار سریال جلو برود و حاشیه نساز!!!!!!
سلام. اتفاقا خیلی هم طرفدار داره این سریال! نقد مغرضانه ای بود، معلوم نیست هدف از این نقد تند و اشتباه چی بوده.
بهرام رادان،امیرحسین فتحی،مریلا زارعی و پریناز
ایزدیار وتمامی بازیگران خیلی عالی انتخاب
شدن و تمامی فیلم نامه حقیقته خودم به
شخصه مطالب مربوط به ناصردین شاه، جیران و
امیرکبیر و میرزاآقاخان نوری رو خوندم و همه
حقیقته محضه
شما داری مغرضانه نظر میدی حاجی…
بسم الله الرحمن الرحیم
به نظر من نویسنده این متن خیلی مغرضانه به نقد و بررسی این سریال پرداخته سریال جیران مانند همه سریال ها معایبی داره ولی نه به این شدت که شما نوشتین غرض ورزی و قصد تخریب کاملا مشهوده. اتفاقا انتخاب بهرام رادان خیلی مناسب بوده و پسر آقای کارگردان خیلی خوب نقشش رو ایفا کرده. حتی در فضای مجازی این سریال طرفدارن زیادی رو جذب کرده.
سریال جیران در حال حاضر طرفدارن خاص خودشو داره و خیلی از مردم دارن دنبالش میکنن،بنظرم نویسنده فقط میخواد با این مطالب این سریال رو تخریب کنه،درواقع دارن به طور مستقیم میگن یک سریال بی کیفت و به درد نخور هستش ولی اینطوری نیست اصلا.
از نظر من این سریال خیلی خوب هست و چرا انقدر از این سریال بد گفتید؟
انتخاب بازیگران بسیار خوب هست مخصوصا آقای رادان خیلی قشنگ بازی می کنند و خانم زارعی هم عالی بودند و بقیه هم خوب بودن و اینکه همه این اتفاق ها واقعا در تاریخ اتفاق افتاده اگر تحقیق کنید این واقعیه هست و آقای فتحی سریال زیبایی ساختن من که خودم خیلی دوستش دارم .
نظر هر کسی محترم هست
نه تمام این اتفاقات واقعا افتاده در تاریخ اگر کمی تحقیق کنید و اینکه از نظر من خیلی خیلی سریال خوبی است و نظر هر کسی محترم هست
کی گفته جیران از روی سریال حریم سلطان ساخته شده 🙄
من وقتی ۶سالم بود سریال حریم سلطان پخش میشد و اون رودیده بودم.
سریال حریم سلطان خودش به تقلید از روفرهنگ اروپاییان و رنگ و لباس اونها ساخته شده😅😅😅
خیلی هم موفقه. چرت و پرتا از سر حسد کارگردانهای دیگه ست.
با اینکه بهرام رادان بازیگر مورد علاقه من نیست اما به نظرم با گریمی که شده بسیار به ناصرالدین شاه شباهت دارد چون ماجرای جیران به روزگار جوانی ناصرالدین شاه باز میگردد و مقایسه آن با عزت الله انتظامی درفیلم ناصرالدین شاه آرکتور سینما که مربوط به دوران پیری ناصرالدین شاه است مقایسه خوبی نیست.و دیگر اینکه قسمت اول سریال فیلم شهرزاد خوب بود هر چند که ضعف داشت و مخاطب را بیاد فیلم پدرخوانده می انداخت اما نسخه دوم شهرزاد فاجعه بود! در ضمن اینهمه ستایش نویسنده این یادداشت از بازی یکنواخت و خستهکننده ترانه علیدوستی در سریال شهرزاد بسیار شگفت آور است..اما مطالب دیگر ا می پذیرم و یک نکته اضافه کنم که بهترین سریالی که حسن فتحی ساخته است «روشن تر از خاموشی» یا «ملاصدرا» است.
کی گفته که جیران از روی سریال حریم سلطان
ساخته شده🙄
من وقتی ۶ سالم بود سریال حریم سلطان پخش میشد و اون رو دیده بودم .
سریال حریم سلطان خودش به تقلید از رو فرهنگ اروپایییان و رنگ و لباس اونها ساخته شده😅
هیچکدام از این ایراد هایی که این سایت ها از
چند تا فیلم خوب و عاالی که پرمخاطبن میگیرن قابل قبول نیست.
وهیچ ضعفی داخل بازی بازیگران این فیلم وجود نداره چون بسیار بازیگران حرفه ای و خوبی هستن و بازیشون قابل تحسین
انگار…مجبورید هرچی بقیه گفتن…
بگید؟
انتخواب بهرام رادان واقعا فوقالعاده بود،کاملا در نقش خوب جا افتاده و داره میدرخشه
درمورد صحنه پردازی چی بت بگم اخه؟…
دوس داری فصل بعدی برات صحنه های جنگ ستارگانو بذارن؟
بسیار سنتی و عالی بود…
تصویر برداری قوی و مجذوب کننده
کاملا بر عکس خیلی از نظرات.. این فیلم داره جایگاه زن به عنوان یه شخصیت سیاسی رو نشون میده…
از مهد اولیا (ملکع) تااااخدیجه سیغه ای…
درک فیلمیتونو نمیدونم ولی این درست نیست هرچی بقیه میگن شما هم مثل طوطی تکرار کنید
سریال بسیار جذابیت من که عاشقش شدم نقش پسر فتحی هم بهش میاد هم خوب بازی کرده
در ضعیف بودن سریال جیران هیچ شکی نیست و همانطور که گفته شده و همه دیدند کار پر ایراد و ضعیفی است و بسیار پر هزینه بوده تا جایی که گویا ۱۵۰ میلیارد تومان هزینه شده و شاید هم بیشتر. ولی علت اصلی ضعف سریال اینست که اولا طرح فیلمنامه سرقتی بوده و کپی برداری از طرح آهوی من مارال بوده و چون طرح متعلق به آقای فتحی و احسان جوانمرد نیست نتوانسته فیلمنامه خوب و منسجمی دربیاد و طبیعیه که کاز از نظر فیلمنامه ضعیف باشه. علت دوم هم اینه که بخاطر اختلافات بین دو سریال جیران و مارال و کشمکش های حقوقی و محکومیت جیران برای حذف قسمت های کپی شده و رقابت برای زود به پخش رساندن باعث شده که جیران سرسری ساخته بشه تا قبل از مارال به پخش برسه به همین جهت سریال بسیار ضعیف و فاقد جذابیت شده. در هر صورت عاقبت سرقت و نادیده گرفتن حقوق دیگران نتیجه بهتر از این نخواهد داشت.
کاملاً حساب شده و بجا به ضعفهای فاحش سریال اشاره کردین ، شاید میتونست از این ایدهی خوب فیلمنامه، بهتر و بیشتر از اینها پرداخت که متاسفانه شاهد پازلهای به هم چسبیده و گاه و بیگاه مثلث عشق نافرجام و گاهاً اشارههای غیر مستقیم به جزئیات تاریخ ایران آن دوران، بطور کلی به شعور مخاطب مستقیماً توهین میشه و حیف اون همه طراحیهای صحنه و لباس و گریمهای مؤثرش و… (هرچند بنا به محدودیتهای وزارت فرهنگ ملی، بیشتر از این هم نباید از آقای فتحی و تیمشون انتظار داشت!) کاملاً باهاتون موافقم بزرگوار
شما که اصلا اطلاعات درست نداری نمیخواد بیای زر بزنی😑
من که دوست داشتم آقای فتحی باید از دست این نویسند این خبر شکایت کند من اصلا فیلم تاریخی نگاه نمیکنم ولی این به دلم نشست
بازی مسخره و سطح پایین پسر فتحی خیلی روی
مخه!!!!
سریال مزخرفیه
فقط تیتراژ پایانی با صدای زیبای همایون شجریان نقطه قوت این سریاله و لاغیر..
از روی سریال حریم سلطان ترکیه کپی برداری شده بازی بازیگران ضعیفه و من صرفا قسمت اول را دیدم خوش م نیامد اینا فقط دارند وانمود می کنند که از روز اول ازل زن در دست مرد ابزار جنسی بوده و تا آخرم چرخ زمانه بر همین پاشنه باید بچرخه .
کارِ ضعیفی هستش و هیچ نکته مثبتی نداره ، هر چقدر از ضعف این سریال بگم کم گفتم، از بازی بی روح بازیگرها گرفته تا لوکیشن های ساده و بدون طراحی خاص که بیننده رو جذب کنه .
کلمه افتضاح بسیار مناسبِ هستش .
دقیقا فقط کلمه افتضاح حق مطلب رو ادا میکنه. انقدر صحنههای بیخود و بیربط داره که مشخصه که فیلمنامه محکمی پشتش نیست و صرفا خواستن آب ببندن به فیلم و طولانی کنن.
دیالوگها هم سعی کردن به حساب خودشون پرطمطراق و پر از کلمات قلمبه سلمبه باشه تا ضعف مغز و معنی دیالوگ ها رو بپوشونه.
بازیگرای خوبی مثل خانوم زارعی و ایزدیار یا حتی آقای جعفری، چیزی ندارن تا با چنگ انداختن به اون بتونن خودشون رو نشون بدن. به نظرم ضعف اصلی به فیلمنامه وارده تا بازیگرا.
اما تنها جایی که با منتقد مخالفم، در عدم وجود شباهت ظاهری ناصرالدین شاه با رادان هست. بله، رادان اصلا تیپ بازیش به نقش ناصرالدین شاه نمیخوره،اما خیلی قیافه هاشون شبیه همه. شاید سازنده خواسته از شهرتش و از شباهتش استفاده کنه و امید داشته یه چیزی از توش دربیاد اما نیومده متاسفانه 😁
مگه میشه لوکیشن خوده کاخ گلستانو عوض کرد
چرا چرت میگین واقعا فیلم خیلی قشنگیه بوی زندگی میده و بهرام رادان و پریناز ایزدیار بهترین نقششون رو ایفا کردن
نقد کردن با دروغ بستن خیلی فرق داره، نویسنده این مطلب صرفا قصد تخریب سریال رو داره، شما عکس های ناصرالدین شاه رو ببین بعد به انتخاب بهرام رادان برای این نقش خرده بگیر
شما چندتا فیلم نامه خوندی که فهمیدی این فیلمنامه ضعیف بوده، حال و هوای تاریخی رو با چه معیاری سنجیدی که تشخیص دادی ضعیفه
شاید جیران عالی نباشه ولی این چیزیم که شما نوشتی قطعا چرنده
جیران اصلا ضعیف نیست مخصوصا بازیگراش
, قطعا انتخاب بازیگر بر اساس شباهت و اجرای گریم برای شبیه تر شدن تاثیری در درآوردن نقش نداره مطالب گفته شده منطقی بود آنچه که تماشاگر از سریال دریافت میکنه همین است که سریال جذابیت بالایی ندارد و داره لنگ میزنه
دوست عزیز مشخصه یا از عوامل سریال هستی و یا بسیار یول و خالی از هر گونه قدرت تشخیص.سریال بسیار ضعیفه .وقتی میبینی فک میکنی بازیگر اصلا نیست توی سریال (بغیر مریلا زارعی که اونم خوب نیست خیلی) و یه عده آدم رو اومدن از میدون آزادی با اتوبوس جمع کردن بردن سر صحنه.دیالوگ ها چیزی شبیه فاجعه است.نویسنده تکلیفش روشن نیست هنوز که میخواد مکالمات به شکل امروزی باشه یا سبک و سیاق قدیمی.رادان (صرفنظر از شباهت صورت)با اون حرکات و نحوه ادای کلمات بیشتر حس یه خواجه حرمسرا رو القا میکنه تا شااااه!ضمنا معلومه شما خیلی فیلمنامه خوندی که از جیران راضی هستی اونم اینقدر.آقای فیلمنامه بخون! لازم نیس آدم توی همه چیز اظهار نظر کنه.جیران افتضاحه حتی از نظر کسانیکه سواد سینمایی ندارن.یاد بگیر در مورد چیزی که اصلا نمیفهمی نظر ندی
آیا لزومی داشت برای ساخت یک سریال تاریخی و برای آشنایی مردم به قطعه ای از تاریخ عشق یک پادشاه بع یک دختر را به نمایش کشید. آیا برای شناخت ناصرالدین شاه قاجار و اتفاقاتی که قبلا در مملکت ما افتاده سوژه هایی بهتر از عشق و عاشقی شاه وجود نداشت که بشود به نمایش گزاشت آنهم با این هزینه زیاد.
یکی از انگشت شمار مطالبیه که کاملا صحیحه و بدون هیچگونه تعصب و سلیقهای بیان کردیم مسائلو
ممنون ازتون
خیلی حق بود