مقایسه شیائومی ۱۷ Ultra با اوپو Find X9 Ultra
مقایسه شیائومی 17 Ultra با اوپو Find X9 Ultra یکی از جذابترین رقابتهای میان پرچمداران ردهبالای اندرویدی است. دو مدل از بهترین گوشیهای بازار که در تمام زمینهها حرفهای زیادی برای گفتن دارند. شیائومی 17 Ultra با تمرکز ویژه بر عکاسی و همکاری با Leica وارد میدان شده است، در حالی که OPPO Find X9 Ultra با مجموعه دوربینهای متنوع، باتری بزرگ و سختافزار قدرتمند تلاش میکند تجربهای همهجانبه ارائه دهد. در این مقایسه، مشخصات و قابلیتهای دو گوشی را بررسی میکنیم تا مشخص شود برتری هرکدام در چه بخشهایی محسوس است و در نهایت کدام مدل میتواند انتخاب مناسبتری برای کاربران مختلف باشد.
فهرست محتوا
تفاوتهای کلیدی شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
نگاه کلی به عملکرد شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
مقایسه نمایشگر شیائومی 17 Ultra با اوپو Find X9 Ultra
طراحی و کیفیت ساخت شیائومی 17 Ultra در مقایسه با اوپو Find X9 Ultra
نرمافزار و سیستمعامل شیائومی 17 Ultra در مقابل اوپو Find X9 Ultra
عملکرد و بنچمارک شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
باتری و شارژ شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
مقایسه دوربین شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
مقایسه نهایی شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
باز شدن در صفحه دیجیکالا
تفاوتهای کلیدی شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra در دسته پرچمداران قدرتمند قرار میگیرند، اما نقاط قوت متفاوتی دارند. شیائومی 17 Ultra در برخی ویژگیهای نمایشگر، فیلمبرداری و صدای فراگیر برتری دارد، در حالی که اوپو Find X9 Ultra در بخشهایی مانند دوربین تلهفوتو، باتری، نرخ نوسازی نمایشگر، مقاومت در برابر آب و عملکرد خام دست بالاتر را دارد.
دلایل انتخاب شیائومی 17 Ultra
- فیلمبرداری اسلوموشن با سرعت 1920 فریم بر ثانیه؛ قابهای سریع و لحظات کوتاه را با جزئیات بیشتری ثبت میکند.
- حداکثر روشنایی بالاتر نمایشگر: 3645 نیت در برابر 3345 نیت؛ حدود 9 درصد برتری که میتواند در محیطهای بسیار روشن، بهخصوص زیر نور مستقیم، محسوس باشد.
- پشتیبانی از Dolby Atmos: تجربه صوتی فراگیرتر در محتوای سازگار، بهویژه هنگام تماشای فیلم و سریال.
دلایل انتخاب اوپو Find X9 Ultra
- زوم اپتیکال 10 برابری دوربین تلهفوتو: برای عکاسی از سوژههای دور، مزیت مهمی محسوب میشود.
- باتری بزرگتر: ظرفیت 7050 میلیآمپرساعت در برابر 6000 میلیآمپرساعت؛ یعنی 1050 میلیآمپرساعت ظرفیت بیشتر.
- نرخ نوسازی 144 هرتز: نمایشگر در مقایسه با نرخهای پایینتر، اسکرول و انیمیشنهای روانتری ارائه میکند.
- شارژدهی طولانیتر: 37 ساعت در برابر 33 ساعت و 23 دقیقه؛ حدود 11 درصد دوام بیشتر طبق دادههای ارائهشده.
- مقاومت در برابر آب با استاندارد IP69: محافظت بالاتر در برابر نفوذ آب و شرایط سختتر.
- عملکرد بهتر در AnTuTu: امتیاز 4086K در برابر 3667K؛ حدود 11 درصد برتری در این بنچمارک.
- تراکم پیکسلی بالاتر: 510 پیکسل در هر اینچ در برابر 416 PPI؛ حدود 23 درصد تراکم بیشتر.
- شارژ سیمی سریعتر: توان 100 وات در برابر 90 وات، که زمان لازم برای شارژ باتری را کاهش میدهد.
نگاه کلی به عملکرد شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
پیش از ورود به بررسی جزئیات، میتوانیم با نگاهی به عملکرد دو گوشی در بخشهای اصلی، تصویر اولیهای از نقاط قوت و ضعف آنها به دست آوریم. اوپو Find X9 Ultra در بیشتر معیارها امتیاز بالاتری دارد و در مجموع نیز با امتیاز 96 در برابر 93 برای شیائومی 17 Ultra قرار میگیرد. البته اختلاف امتیاز در همه بخشها به یک اندازه مهم نیست و باید دید هر تفاوت تا چه حد در استفاده روزمره محسوس خواهد بود.
| بخش | شیائومی 17 Ultra | اوپو Find X9 Ultra | برنده | میزان برتری | تأثیر در استفاده روزمره |
|---|---|---|---|---|---|
| نمایشگر | 90 | 96 | 🏆 اوپو | 6.7٪ | متوسط |
| دوربین | 96 | 97 | 🏆 اوپو | 1٪ | کم تا متوسط |
| عملکرد | 98 | 99 | 🏆 اوپو | 1٪ | کم |
| گیمینگ | 90 | 96 | 🏆 اوپو | 6.7٪ | متوسط تا زیاد |
| باتری | 93 | 100 | 🏆 اوپو | 7.5٪ | زیاد |
| ارتباطات | 98 | 98 | مساوی | — | متوسط |
| امتیاز نهایی | 93 | 96 | 🏆 اوپو | 3.2٪ | متوسط |
در نگاه کلی، Find X9 Ultra در نمایشگر، گیمینگ و بهخصوص باتری برتری بیشتری نسبت به رقیب خود نشان میدهد. در مقابل، اختلاف میان دو گوشی در دوربین و عملکرد بسیار کم است. بنابراین نمیتوان صرفاً بر اساس این دو معیار، برتری قابل توجهی برای اوپو در نظر گرفت. هم گوشی شیائومی و هم اوپو در بخش ارتباطات نیز عملکرد یکسانی دارند و امتیاز کامل را به دست میآورند.
در مجموع، اگر فقط به ارزیابی کلی نگاه کنیم، اوپو Find X9 Ultra شروع بهتری در این رقابت دارد؛ اما اختلاف امتیاز نهایی 3 امتیاز بهتنهایی برای انتخاب گوشی کافی نیست. برای مشخص شدن برنده واقعی، باید در ادامه سراغ جزئیات سختافزار، نمایشگر، دوربین، باتری، شارژ، عملکرد و تجربه استفاده روزمره برویم.
ارزش خرید
از نظر ارزش خرید نیز Find X9 Ultra در مقایسه اولیه وضعیت بهتری دارد. شاخص ارزش خرید این گوشی 38.2 در برابر 29.9 برای شیائومی 17 Ultra است؛ بنابراین با قیمتهای در نظر گرفتهشده، اوپو حدود 27.8 درصد ارزش خرید بیشتری ارائه میدهد. با این حال، این نتیجه مستقیماً به قیمت و کانفیگ هر دو گوشی وابسته است و با تغییر قیمت در بازار، میتواند تغییر کند.
مقایسه نمایشگر شیائومی 17 Ultra با اوپو Find X9 Ultra
هر دو گوشی از نمایشگر AMOLED با پشتیبانی از Dolby Vision، نرخ نوسازی تطبیقی و امکاناتی مانند Always-On Display و DC Dimming استفاده میکنند؛ بنابراین در نگاه اول، هر دو نمایشگر در سطح پرچمدار قرار میگیرند. با این حال، اوپو Find X9 Ultra از نظر وضوح تصویر، تراکم پیکسلی، نرخ نوسازی و روشنایی اسمی دست بالاتر را دارد، در حالی که شیائومی 17 Ultra در تست روشنایی خودکار به حداکثر روشنایی بالاتری دست پیدا میکند.
| مولفه | گوشی شیائومی 17 اولترا | گوشی اوپو فایند X9 اولترا | گوشی برتر | میزان برتری | تأثیر در استفاده روزمره |
|---|---|---|---|---|---|
| نوع پنل | AMOLED | AMOLED | مساوی | — | متوسط |
| اندازه نمایشگر | 6.9 اینچ | 6.82 اینچ | 🏆 شیائومی | 0.08 اینچ | ناچیز |
| وضوح تصویر | 1200 × 2608 | 1440 × 3168 | 🏆 اوپو | محسوس | متوسط |
| نسبت تصویر | 19.5:9 | 19.8:9 | — | ناچیز | کم |
| تراکم پیکسلی | 416 PPI | 510 PPI | 🏆 اوپو | 22.6٪ | متوسط |
| نرخ نوسازی | 120 هرتز | 144 هرتز | 🏆 اوپو | 20٪ | متوسط |
| نرخ نوسازی تطبیقی | 1 تا 120 هرتز | 1 تا 120 هرتز | مساوی | — | زیاد |
| روشنایی اسمی | 1200 نیت | 1800 نیت | 🏆 اوپو | 50٪ | زیاد |
| روشنایی HDR | 3500 نیت | 3600 نیت | 🏆 اوپو | 2.9٪ | کم |
| روشنایی در تست خودکار | 3645 نیت | 3345 نیت | 🏆 شیائومی | 9٪ | متوسط تا زیاد |
| پشتیبانی HDR | Dolby Vision | Dolby Vision | مساوی | — | متوسط |
| نرخ نمونهبرداری لمسی | 300 هرتز | 300 هرتز | مساوی | — | متوسط |
| محافظ نمایشگر | Xiaomi Shield Glass 3.0 | Gorilla Glass Victus 2 | — | قابل مقایسه مستقیم نیست | متوسط |
| فضای رنگی RGB | 100٪ | 99.5٪ | 🏆 شیائومی | 0.5٪ | ناچیز |
| PWM | 121 هرتز | 90 هرتز | 🏆 شیائومی | — | متوسط برای برخی کاربران |
| زمان پاسخدهی | 1 میلیثانیه | 1 میلیثانیه | مساوی | — | متوسط |
| نسبت نمایشگر به بدنه | 92.4٪ | 90٪ | 🏆 شیائومی | 2.4 واحد درصد | کم |
| امکانات نمایشگر | DCI-P3، AOD، DC Dimming | DCI-P3، AOD، DC Dimming | مساوی | — | متوسط |
وضوح، نرخ نوسازی و کیفیت تصویر
بزرگترین برتری Find X9 Ultra در وضوح و تراکم پیکسلی دیده میشود. نمایشگر QHD+ این گوشی در مقایسه با وضوح پایینتر شیائومی، جزئیات بیشتری ارائه میدهد و تراکم 510 PPI نیز باعث میشود متنها و تصاویر ریز شارپتر به نظر برسند. نرخ نوسازی 144 هرتزی هم میتواند اسکرول و انیمیشنها را روانتر کند، هرچند این مزیت در استفاده عادی همیشه محسوس نیست. همچنین طبق مشخصات رسمی، 144 هرتز در اوپو عمدتاً در برخی سناریوهای بازی فعال میشود.
در طرف مقابل، شیائومی 17 Ultra نمایشگر کمی بزرگتر و نسبت نمایشگر به بدنه بالاتری دارد. از نظر رنگ نیز پوشش RGB آن اندکی بهتر است، اما اختلاف 100 در برابر 99.5 درصد آنقدر کم است که در استفاده روزمره اهمیت زیادی ندارد. بنابراین از نظر کیفیت کلی تصویر، اوپو برنده محسوسی است.
روشنایی و تجربه استفاده در فضای باز
در روشنایی اسمی، Find X9 Ultra با 1800 نیت در برابر 1200 نیت برتری قابل توجهی دارد و در حالت HDR نیز اختلاف بسیار کم است. با این حال، در تست روشنایی خودکار ارائهشده در دادههای مقایسه، شیائومی به 3645 نیت در برابر 3345 نیت اوپو رسیده است؛ بنابراین نمیتوان صرفاً با نگاه به عدد اعلامشده، عملکرد واقعی هر دو نمایشگر را تعیین کرد.
در مجموع، اوپو Find X9 Ultra برنده بخش نمایشگر است. وضوح بالاتر، تراکم پیکسلی بیشتر، نرخ نوسازی 144 هرتزی و روشنایی اسمی بالاتر، مزایای مهمتری در تجربه کلی نمایشگر محسوب میشوند؛ هرچند شیائومی در تست روشنایی خودکار عملکرد بهتری داشته است.
طراحی و کیفیت ساخت شیائومی 17 Ultra در مقایسه با اوپو Find X9 Ultra
هر دو گوشی از طراحی تخت و فریم فلزی استفاده میکنند و از نظر ابعاد تفاوت چندانی ندارند؛ با این حال، شیائومی بهطور محسوسی سبکتر و کمی باریکتر است. از طرف دیگر، اوپو با وزن حدود 235 گرم، بدنهای سنگینتر دارد اما استفاده از چرم گیاهی در برخی نسخهها، در دست گرفتن گوشی را راحتتر و مطمئنتر میکند.
| مولفه | گوشی شیائومی 17 اولترا | گوشی اوپو فایند X9 اولترا | گوشی برتر | میزان برتری | تأثیر در استفاده روزمره |
|---|---|---|---|---|---|
| ارتفاع | 162.9 میلیمتر | 163.16 میلیمتر | شیائومی | ناچیز | ناچیز |
| عرض | 77.6 میلیمتر | 76.97 میلیمتر | اوپو | ناچیز | ناچیز |
| ضخامت | 8.29 میلیمتر | 8.65 میلیمتر | 🏆 شیائومی | 4.2٪ | کم |
| وزن | 218.4 گرم | 235 گرم | 🏆 شیائومی | 7.1٪ | متوسط |
| مقاومت در برابر آب | IP68 | IP69 | 🏆 اوپو | محسوس | متوسط |
| سیستم خنککننده | محفظه بخار | محفظه بخار | مساوی | — | متوسط |
| جنس فریم | فلزی | فلزی | مساوی | — | متوسط |
| جنس پنل پشتی | پلاستیک تقویتشده با الیاف | چرم گیاهی / پلاستیک تقویتشده* | — | — | متوسط |
| حس در دست | سبکتر | سنگینتر، اما با گریپ بهتر | 🏆 شیائومی / اوپو | سلیقهای | متوسط |
| رنگها | سفید، مشکی، سبز، بنفش* | سفید، سبز، نارنجی* | — | — | کم |
| حسگر اثر انگشت | زیر نمایشگر | زیر نمایشگر | مساوی | — | زیاد |
| نسبت نمایشگر به بدنه | 92.4٪ | 90٪ | 🏆 شیائومی | 2.4 واحد درصد | کم |
طراحی و ارگونومی
شیائومی 17 Ultra در این بخش به لطف وزن کمتر و ضخامت پایینتر، انتخاب مناسبتری برای کسانی است که استفاده طولانیمدت از گوشی برایشان اهمیت دارد.
اختلاف حدود 17 گرم شاید روی کاغذ زیاد به نظر نرسد، اما هنگام نگه داشتن گوشی برای مدت طولانی، بهخصوص با توجه به ابعاد بزرگ هر دو مدل، میتواند محسوس باشد. نسبت نمایشگر به بدنه بالاتر شیائومی نیز باعث میشود بخش بیشتری از پنل جلویی به نمایشگر اختصاص پیدا کند.
در مقابل، Find X9 Ultra طراحی متمایزتر و امکانات سختافزاری بیشتری روی بدنه دارد. دکمههای اختصاصی Quick Button و Snap Key، در کنار طراحی دوربین بزرگ، ظاهر متفاوتی به گوشی دادهاند.
پنل پشتی چرم گیاهی در برخی نسخهها نیز اصطکاک بیشتری ایجاد میکند و به خوشدستتر شدن گوشی سنگین اوپو کمک میکند.
مقاومت و کیفیت ساخت
هر دو گوشی از فریم فلزی، حسگر اثر انگشت اولتراسونیک و سیستم خنککننده محفظه بخار استفاده میکنند، اما اوپو در مقاومت در برابر آب دست بالاتر را دارد. استاندارد IP69 در کنار مقاومتهای دیگر، محافظت بیشتری در برابر شرایط سخت محیطی فراهم میکند.
در مجموع، اگر وزن کمتر و بدنه باریکتر اولویت شما باشد، شیائومی 17 Ultra انتخاب منطقیتری است؛ اما اگر مقاومت بالاتر در برابر آب و طراحی متفاوت و امکانات بیشتر روی بدنه را ترجیح میدهید، Find X9 Ultra جذابتر خواهد بود. با در نظر گرفتن مجموعه عوامل، برنده این بخش را شیائومی 17 Ultra میدانیم؛ عمدتاً به دلیل وزن کمتر و ارگونومی بهتر.
نرمافزار و سیستمعامل شیائومی 17 Ultra در مقابل اوپو Find X9 Ultra
هر دو گوشی با Android 16 عرضه میشوند، اما تجربه نرمافزاری متفاوتی دارند. شیائومی از HyperOS 3 و اوپو از ColorOS 16 استفاده میکند؛ هر دو رابط کاربری در بخش هوش مصنوعی، ارتباط میان دستگاهها و امکانات شخصیسازی پیشرفت کردهاند و از نظر پشتیبانی نرمافزاری نیز وضعیت مشابهی دارند.
| مولفه | گوشی شیائومی 17 اولترا | گوشی اوپو فایند X9 اولترا | گوشی برتر | میزان برتری |
|---|---|---|---|---|
| سیستمعامل | Android 16 | Android 16 | مساوی | — |
| رابط کاربری | HyperOS 3 | ColorOS 16 | — | سلیقهای |
| بهروزرسانی سیستمعامل | 6 سال | 5 سال | مساوی | — |
| بهروزرسانی امنیتی | 6 سال | 6 سال | مساوی | — |
| قابلیتهای AI | گسترده | گسترده | — | سلیقهای |
| دستیارهای AI | Gemini و قابلیتهای Xiaomi Hyper AI | Gemini، Perplexity و DeepSeek | 🏆 اوپو | محسوس |
| قابلیت اشتراکگذاری بین دستگاهها | Android، iPhone، iPad، Mac و Windows | پشتیبانی از iOS/iPadOS/macOS از طریق Quick Share | 🏆 شیائومی | متوسط |
| قابلیت مشابه Dynamic Island | Super Island | — | 🏆 شیائومی | محسوس |
| قابلیتهای AI اختصاصی | تولید والپیپر، ترجمه، زیرنویس، رونویسی و… | AI Bill Manager، AI Menu Translation و Mind Pilot | — | سلیقهای |
| Quick Share بین پلتفرمی | پشتیبانی | پشتیبانی | مساوی | — |
رابط کاربری و قابلیتهای هوش مصنوعی
ColorOS 16 و HyperOS 3 از نظر پشتیبانی نرمافزاری تقریباً در یک سطح قرار میگیرند. فقط شیائومی 6 سال گوشیهای بالاردهاش را از لحاظ سیستمعامل، آپدیت میکند اما اوپو، این کار را به مدت 5 سال انجام میدهد. تفاوت اصلی در امکانات و رویکرد رابط کاربری است. اوپو مجموعهای از قابلیتهای AI مانند AI Bill Manager، ترجمه هوشمند منوها و Mind Pilot را ارائه میدهد که امکان استفاده همزمان از مدلهایی مانند Gemini، Perplexity و DeepSeek را فراهم میکند.
در طرف مقابل، HyperOS 3 بیشتر روی اکوسیستم شیائومی و ارتباط میان دستگاهها تمرکز دارد و امکان تعامل با گوشیها و تبلتهای اندرویدی و همچنین دستگاههای اپل و رایانههای ویندوزی و مک را گسترش داده است. قابلیت Super Island نیز یکی از تغییرات ظاهری قابل توجه این نسخه محسوب میشود. در مجموع، اگر امکانات هوش مصنوعی متنوعتر را بخواهید، اوپو جذابتر است؛ اما برای اتصال چند دستگاه و اکوسیستم گستردهتر، شیائومی برتری دارد.
کدام رابط کاربری بهتر است؟
از نظر تجربه کلی، انتخاب بین HyperOS 3 و ColorOS 16 تا حد زیادی به سلیقه کاربر بستگی دارد و هر دو رابط امکانات کاملی ارائه میکنند. با این حال، پشتیبانی نرمافزاری برابر باعث میشود هیچکدام از این نظر برتری خاصی نداشته باشند.
با توجه به قابلیتهای ارتباطی گستردهتر HyperOS 3 و امکانات هوش مصنوعی متنوع ColorOS 16، این بخش را مساوی ارزیابی میکنیم؛ چراکه هر گوشی در زمینهای متفاوت دست بالاتر را دارد.
عملکرد و بنچمارک شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
هر دو گوشی از تراشه قدرتمند Snapdragon 8 Elite Gen 5، پردازنده 3 نانومتری، هستههای نسل سوم Oryon و پردازنده گرافیکی Adreno 840 استفاده میکنند؛ بنابراین اختلاف عملکرد آنها بیشتر به نحوه استفاده از توان تراشه و عملکرد پایدار سیستم خنککننده مربوط میشود. اعداد بنچمارک نشان میدهند که اوپو در بیشتر تستهای خام عملکرد بهتری دارد، اما در پایداری عملکرد شرایط پیچیدهتر است.
| مولفه | گوشی شیائومی 17 اولترا | گوشی اوپو فایند X9 اولترا | گوشی برتر | میزان برتری | تأثیر در استفاده روزمره |
|---|---|---|---|---|---|
| Geekbench 6 تکهستهای | 3628 | 3626 | 🏆 شیائومی | 0.1٪ | ناچیز |
| Geekbench 6 چندهستهای | 10896 | 10895 | 🏆 شیائومی | 0.01٪ | ناچیز |
| AnTuTu 10 | 2,777,490 | 2,854,496 | 🏆 اوپو | 2.8٪ | کم |
| AnTuTu 11 | 3,863,387 | 4,110,112 | 🏆 اوپو | 6.4٪ | کم تا متوسط |
| 3DMark Wild Life Extreme | 6948 | 7339 | 🏆 اوپو | 5.6٪ | متوسط در بازی |
| 3DMark Solar Bay | 12765 | 13519 | 🏆 اوپو | 5.9٪ | متوسط در بازی و Ray Tracing |
| پایداری CPU | 61٪ | 65٪ | 🏆 اوپو | 6.6٪ | متوسط |
| پایداری GPU | 67.6٪ | 40.7٪ | 🏆 شیائومی | 66٪ | زیاد در بازی طولانی |
| افت باتری در تست 20 دقیقهای | 7٪ | 17٪ | 🏆 شیائومی | 58.8٪ کمتر | زیاد |
| دمای نهایی در تست 20 دقیقهای | 51°C | 47°C | 🏆 اوپو | 4°C کمتر | متوسط |
| FPS ثبتشده | 19 تا 53 | 11 تا 54 | — | — | — |
عملکرد خام؛ برتری با اوپو
با وجود استفاده از تراشه یکسان، Find X9 Ultra در بیشتر بنچمارکهای سنگین عملکرد بالاتری دارد. اختلاف در Geekbench تقریباً صفر است، اما در AnTuTu 11 و تستهای گرافیکی 3DMark، برتری اوپو به حدود 6 درصد میرسد. این اختلاف در کارهای روزمره مانند اجرای برنامهها یا جابهجایی میان آنها چندان محسوس نیست، اما در پردازشهای سنگین و بازیها اهمیت بیشتری پیدا میکند.
هر دو گوشی از حافظه UFS 4.1 استفاده میکنند و از نظر سختافزار پردازشی در بالاترین سطح قرار دارند. بنابراین حتی با وجود برتری عددی اوپو، هر دو دستگاه برای استفاده سنگین و بازیهای روز، عملکردی کاملاً قدرتمند ارائه میدهند.
عملکرد پایدار؛ شیائومی در GPU بهتر عمل میکند
در تستهای طولانی، داستان متفاوت است. شیائومی 17 Ultra در تست پایداری GPU به 67.6 درصد رسید، در حالی که Find X9 Ultra امتیاز 40.7 درصد را ثبت کرد. این اختلاف میتواند هنگام اجرای طولانی بازیها اهمیت زیادی داشته باشد؛ زیرا افت پایداری بیشتر معمولاً به کاهش عملکرد در طول زمان منجر میشود. شیائومی همچنین افت باتری کمتری در تست 20 دقیقهای داشت.
در مقابل، اوپو در پایداری CPU و کنترل دما وضعیت بهتری نشان داد و دمای آن در پایان تست 4 درجه کمتر بود. بنابراین در مجموع، اوپو برنده بنچمارکهای عملکرد خام است، اما شیائومی در پایداری GPU و مصرف انرژی تحت فشار عملکرد بهتری دارد. برای استفاده معمولی تفاوت چندان محسوس نیست، ولی برای گیمرها این موضوع میتواند اهمیت بیشتری داشته باشد.
باتری و شارژ شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
باتری یکی از بخشهایی است که اوپو Find X9 Ultra برتری مشخصی نسبت به شیائومی 17 Ultra دارد. اوپو علاوه بر ظرفیت بیشتر، شارژ سیمی سریعتری ارائه میدهد و در تستهای مختلف نیز شارژدهی طولانیتری ثبت کرده است. با این حال، هر دو گوشی از شارژ بیسیم 50 واتی، شارژ معکوس و شارژ بایپس پشتیبانی میکنند.
| مولفه | گوشی شیائومی 17 اولترا | گوشی اوپو فایند X9 اولترا | گوشی برتر | میزان برتری | تأثیر در استفاده روزمره |
|---|---|---|---|---|---|
| ظرفیت باتری | 6000 mAh | 7050 mAh | 🏆 اوپو | 17.5٪ | زیاد |
| نوع باتری | Silicon-Carbon | Silicon-Carbon | مساوی | — | متوسط |
| شارژ سیمی | 90W | 100W | 🏆 اوپو | 11.1٪ | متوسط |
| شارژ بیسیم | 50W | 50W | مساوی | — | متوسط |
| شارژ معکوس | بیسیم | بیسیم و سیمی | 🏆 اوپو | محسوس | متوسط |
| شارژ بایپس | دارد | دارد | مساوی | — | متوسط تا زیاد |
| شارژ در 15 دقیقه | 42٪ | 44٪ | 🏆 اوپو | 4.8٪ | کم |
| شارژ در 30 دقیقه | 72٪ | 75٪ | 🏆 اوپو | 4.2٪ | کم |
| شارژ کامل | 43 دقیقه | 45 دقیقه | 🏆 شیائومی | 4.4٪ | کم |
| وبگردی | 16:09 ساعت | 16:45 ساعت | 🏆 اوپو | 3.7٪ | کم |
| پخش ویدیو | 22:41 ساعت | 26:15 ساعت | 🏆 اوپو | 15.9٪ | زیاد |
| بازی | 8:02 ساعت | 8:23 ساعت | 🏆 اوپو | 4.4٪ | کم تا متوسط |
| حالت آمادهبهکار | 125 ساعت | 144 ساعت | 🏆 اوپو | 15.2٪ | متوسط |
| شارژدهی کلی | 33:23 ساعت | 37:00 ساعت | 🏆 اوپو | 11٪ | زیاد |
| تعداد چرخه اعلامشده | 1000 چرخه | — | 🏆 شیائومی | — | متوسط |
شارژدهی؛ برتری واضح اوپو
Find X9 Ultra به لطف باتری 7050 میلیآمپرساعتی، در تمام تستهای اصلی شارژدهی عملکرد بهتری دارد. اختلاف در پخش ویدیو و شارژدهی کلی بیشتر از سایر آزمایشهاست و برای کاربری که زیاد از گوشی استفاده میکند، میتواند به کاهش دفعات شارژ در طول روز منجر شود.
این برتری با وجود ظرفیت بالاتر، وزن و ضخامت بیشتر اوپو را نیز تا حدی توجیه میکند. در مقابل، باتری 6000 میلیآمپرساعتی شیائومی همچنان برای یک پرچمدار قدرتمند ظرفیت مناسبی محسوب میشود و عملکرد آن در استفاده روزمره ضعیف نیست.
سرعت شارژ؛ رقابت نزدیک
اوپو از شارژ 100 واتی استفاده میکند و در 30 دقیقه به 75 درصد میرسد، اما شیائومی در آزمایش شارژ کامل کمی سریعتر است و از 1 تا 100 درصد حدود 43 دقیقه زمان میبرد. بنابراین اختلاف سرعت شارژ آنها در عمل چندان زیاد نیست.
هر دو گوشی از شارژ بیسیم 50 واتی و شارژ بایپس پشتیبانی میکنند، اما اوپو قابلیت شارژ معکوس سیمی را نیز ارائه میدهد. در مجموع، به دلیل ظرفیت بسیار بیشتر و شارژدهی طولانیتر، اوپو Find X9 Ultra برنده بخش باتری است؛ حتی اگر شیائومی در زمان شارژ کامل اندکی سریعتر باشد.
مقایسه دوربین شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
هر دو گوشی از مجموعه دوربینهای بسیار قدرتمندی استفاده میکنند، اما رویکرد آنها متفاوت است. شیائومی 17 Ultra تمرکز ویژهای روی دوربین تلهفوتو و عکاسی پرتره دارد، در حالی که Find X9 Ultra با دو دوربین 200 مگاپیکسلی و یک تلهفوتوی اختصاصی 10 برابری، پوشش گستردهتری در فواصل مختلف ارائه میدهد. در ارزیابی کلی نیز اوپو با امتیاز 170 در برابر 166 شیائومی، عملکرد بهتری داشته است.
| مولفه | گوشی شیائومی 17 اولترا | گوشی اوپو فایند X9 اولترا | گوشی برتر | میزان برتری | تأثیر در استفاده روزمره |
|---|---|---|---|---|---|
| دوربین اصلی | 50MP، f/1.7، OIS | 200MP، f/1.5، OIS | 🏆 اوپو | مشخصات بالاتر | متوسط |
| اولتراواید | 50MP، f/2.2 | 50MP، f/2.0 | 🏆 اوپو | کم | کم تا متوسط |
| تلهفوتو اصلی | 200MP، زوم اپتیکال 3.2 تا 4.3x | 200MP، زوم اپتیکال 3x | 🏆 شیائومی | کم | متوسط |
| تلهفوتوی دوم | — | 50MP، زوم اپتیکال 10x | 🏆 اوپو | بسیار محسوس | زیاد |
| امتیاز کلی دوربین | 166 | 170 | 🏆 اوپو | 2.4٪ | متوسط |
| امتیاز عکاسی | 170 | 175 | 🏆 اوپو | 2.9٪ | متوسط |
| دوربین اصلی در عکس | 171 | 176 | 🏆 اوپو | 2.9٪ | متوسط |
| پرتره و بوکه | 175 | 185 | 🏆 اوپو | 5.7٪ | متوسط تا زیاد |
| اولتراواید در عکس | 160 | 166 | 🏆 اوپو | 3.8٪ | کم تا متوسط |
| تلهفوتو در عکس | 169 | 173 | 🏆 اوپو | 2.4٪ | متوسط |
| امتیاز ویدیو | 157 | 161 | 🏆 اوپو | 2.5٪ | متوسط |
| دوربین اصلی در ویدیو | 164 | 170 | 🏆 اوپو | 3.7٪ | متوسط |
| اولتراواید در ویدیو | 144 | 148 | 🏆 اوپو | 2.8٪ | کم |
| تلهفوتو در ویدیو | 132 | 128 | 🏆 شیائومی | 3.1٪ | کم تا متوسط |
| زوم | بسیار قدرتمند | بسیار قدرتمندتر و متنوعتر | 🏆 اوپو | زیاد | زیاد |
| عکاسی در نور کم | بسیار خوب | بسیار خوب | 🏆 اوپو | کم | متوسط |
| پرتره | بسیار خوب | عالی | 🏆 اوپو | متوسط | زیاد |
کیفیت عکس و پرتره
در عکاسی، Find X9 Ultra برتری کلی دارد و در ثبت جزئیات، کنترل نویز، رنگ پوست و بوکه عملکرد بسیار خوبی نشان میدهد. بهخصوص در عکاسی پرتره، دوربین تلهفوتوی آن میتواند جداسازی سوژه و محو کردن پسزمینه را به شکل طبیعی انجام دهد. عملکرد آن در نور کم نیز بسیار خوب است و جزئیات مناسبی را با نویز کنترلشده حفظ میکند.
شیائومی 17 Ultra نیز دوربین عکاسی بسیار قدرتمندی دارد و در نور کم و پرتره عملکرد قابل توجهی ارائه میدهد. با این حال، وجود تلهفوتوی دوم 10 برابری در اوپو یک مزیت مهم است؛ زیرا دست کاربر را برای عکاسی از سوژههای دور بازتر میگذارد. بنابراین برای عکاسی متنوع و استفاده از زوم، اوپو انتخاب کاملتری است.
زوم و فیلمبرداری
زوم یکی از نقاط قوت هر دو گوشی است، اما Find X9 Ultra به دلیل ترکیب دوربین تلهفوتوی 3 برابری 200 مگاپیکسلی و تلهفوتوی اختصاصی 10 برابری، انعطاف بیشتری دارد. این ترکیب بهخصوص برای عکاسی از سوژههای دور، یکی از مهمترین مزیتهای دوربین اوپو محسوب میشود. شیائومی نیز تلهفوتوی بسیار قدرتمندی دارد و در بخش تلهفوتوی ویدیو حتی امتیاز بالاتری گرفته است.
در فیلمبرداری، اوپو در مجموع امتیاز بالاتری دارد و لرزشگیری، جزئیات و عملکرد کلی آن بسیار خوب است؛ با این حال، هر دو گوشی در فیلمبرداری در نور کم محدودیتهایی دارند. شیائومی نیز در ویدیو با مشکلاتی مانند ناپایداری فوکوس و نوردهی مواجه میشود. در مجموع، اوپو برنده بخش دوربین است و مهمترین دلیل آن ترکیب کاملتر دوربینها، زوم 10 برابری و عملکرد بهتر در عکاسی است.
نقاط قوت و ضعف دوربین شیائومی 17 Ultra
نکات مثبت
- کیفیت بسیار خوب عکسها، بهخصوص در نور کم
- تلهفوتوی قدرتمند با جزئیات بالا
- عملکرد بسیار خوب در عکاسی پرتره
- رنگهای طبیعی و تراز سفیدی دقیق
- عملکرد بهتر تلهفوتو در فیلمبرداری نسبت به اوپو
نکات منفی
- نداشتن تلهفوتوی اختصاصی 10 برابری
- عملکرد ویدیو در نور کم ضعیفتر از عکاسی
- ناپایداری گاهبهگاه نوردهی و تراز سفیدی
- فوکوس ویدیو در برخی شرایط کاملاً روان نیست
- عمق میدان کم در عکسهای گروهی
نقاط قوت و ضعف دوربین اوپو Find X9 Ultra
نکات مثبت
- دوربین اصلی 200 مگاپیکسلی با جزئیات بسیار بالا
- تلهفوتوی اختصاصی 10 برابری
- عملکرد بسیار قدرتمند در زوم
- پرترههای طبیعی با بوکه و جداسازی سوژه عالی
- کنترل خوب نویز در عکاسی
- رنگ پوست و رنگها عموماً طبیعی و دلپذیر
- عملکرد بسیار خوب در عکاسی شب
نکات منفی
- افت جزئیات و افزایش نویز در فیلمبرداری شب
- تغییرات گاهبهگاه فوکوس هنگام جابهجایی بین دوربینها
- احتمال ایجاد تهرنگ در برخی صحنههای کمنور
- احتمال ثبت Motion Blur در نور کم
- احتمال از دست رفتن جزئیات بخشهای روشن در صحنههایی با دامنه دینامیکی بسیار بالا
مقایسه نهایی شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
با کنار هم گذاشتن نتایج بخشهای مختلف، مشخص است که هر دو گوشی در سطح پرچمدار قرار میگیرند، اما نقاط قوت متفاوتی دارند. Oppo Find X9 Ultra در نمایشگر، باتری، دوربین و عملکرد خام دست بالاتر را دارد؛ در مقابل، Xiaomi 17 Ultra در طراحی سبکتر، پایداری GPU و برخی جنبههای نرمافزاری و شارژ کامل عملکرد خوبی نشان میدهد.
| مولفه | گوشی شیائومی 17 اولترا | گوشی اوپو فایند X9 اولترا | گوشی برتر |
|---|---|---|---|
| نمایشگر | 90 | 96 | 🏆 اوپو |
| طراحی و کیفیت ساخت | 92 | 90 | 🏆 شیائومی |
| نرمافزار | 93 | 94 | 🏆 اوپو |
| عملکرد و بنچمارک | 95 | 97 | 🏆 اوپو |
| پایداری عملکرد | 91 | 84 | 🏆 شیائومی |
| باتری و شارژدهی | 93 | 100 | 🏆 اوپو |
| دوربین | 166 | 170 | 🏆 اوپو |
| امتیاز کلی | 91.4/100 | 94.4/100 | 🏆 اوپو |
قیمت؛ جایی که معادله کاملاً تغییر میکند
برتری سختافزاری اوپو به این معنا نیست که الزاماً ارزش خرید بیشتری دارد. با توجه به قیمتهایی که برای بازار ایران گفتی، Find X9 Ultra تقریباً از 390 میلیون تومان برای برخی پکهای چین شروع میشود و نسخه گلوبال آن میتواند تا حدود 540 میلیون تومان قیمت داشته باشد. در مقابل، Xiaomi 17 Ultra از حدود 250 میلیون تومان بدون رجیستری شروع میشود و نسخه رجیسترشده تا حدود 370 میلیون تومان قیمت دارد.
یعنی در ارزانترین حالت، شیائومی حدود 140 میلیون تومان ارزانتر از اوپو است و در مقایسه نسخههای گرانتر نیز اختلاف میتواند به حدود 170 میلیون تومان برسد. بنابراین اوپو از نظر فنی برنده است، اما پرداخت این اختلاف قیمت برای همه کاربران منطقی نیست.
| معیار | گوشی شیائومی 17 اولترا | گوشی اوپو فایند X9 اولترا | گوشی برتر |
|---|---|---|---|
| ارزش خرید با توجه به قیمت | 95 | 84 | 🏆 شیائومی |
| قیمت شروع تقریبی | 250 میلیون تومان | 390 میلیون تومان | 🏆 شیائومی |
| قیمت نسخه رجیستر/گلوبال | تا حدود 370 میلیون | تا حدود 540 میلیون | 🏆 شیائومی |
| امکانات در برابر قیمت | عالی | بسیار خوب | 🏆 شیائومی |
برنده نهایی کدام است؟
اگر قیمت را کنار بگذاریم، Oppo Find X9 Ultra برنده این مقایسه است. نمایشگر بهتر، باتری بزرگتر، شارژدهی بیشتر، دوربین کاملتر با تلهفوتوی 10 برابری و عملکرد خام بالاتر باعث میشوند از نظر سختافزاری گوشی کاملتری باشد.
اما وقتی قیمت واقعی بازار ایران را وارد معادله کنیم، داستان عوض میشود. اختلاف چندصد میلیونی بین نسخههای مختلف اوپو و شیائومی، در حالی که شیائومی همچنان نمایشگر بسیار خوب، دوربین قدرتمند، تراشه یکسان و باتری قابلقبولی ارائه میدهد، باعث میشود Xiaomi 17 Ultra ارزش خرید بسیار بیشتری داشته باشد.
باز شدن در صفحه دیجیکالا
سوالات متداول درباره شیائومی 17 Ultra و اوپو Find X9 Ultra
دوربین شیائومی 17 Ultra بهتر است یا اوپو Find X9 Ultra؟
اوپو Find X9 Ultra. این گوشی علاوه بر دوربین اصلی 200 مگاپیکسلی، دو دوربین تلهفوتو دارد که یکی از آنها زوم اپتیکال 10 برابری ارائه میدهد. شیائومی نیز تلهفوتوی بسیار قدرتمندی دارد، اما از نظر تنوع زوم، اوپو دست بالاتر را دارد.
برای استفاده چندساله، کدام گوشی انتخاب مطمئنتری است؟
انتخاب بین این دو بیشتر باید بر اساس قیمت، دوربین و نیازهای سختافزاری انجام شود.
کدام گوشی برای تولید محتوا بهتر است؟
Oppo Find X9 Ultra به دلیل مجموعه دوربین کاملتر و عملکرد بهتر کلی در دوربین، انتخاب جذابتری برای تولیدکنندگان محتوا است. با این حال، اگر وزن کمتر و عملکرد تلهفوتوی ویدیو برایتان اهمیت بیشتری داشته باشد، Xiaomi 17 Ultra نیز گزینه بسیار قدرتمندی است.
آیا نسخه گلوبال اوپو ارزش خرید بیشتری از نسخه چین دارد؟
اگر اختلاف قیمت زیاد باشد، لزوماً نه. نسخه گلوبال معمولاً تجربه سادهتری از نظر استفاده بینالمللی و نرمافزار ارائه میدهد، اما با توجه به اختلاف قیمت قابل توجهی که بین نسخههای چین و گلوبال وجود دارد، ارزش خرید نسخه چین میتواند بیشتر باشد؛ البته به شرطی که محدودیتهای نرمافزاری و شبکهای آن برای کاربر قابل قبول باشد.
