برخورد نزدیک گوریل با کودک چهار ساله؛ چرا حیوان را کشتند؟
روزنامه وال‌استریت ژورنال امروز از قول مسوولان باغ‌وحش سینسیناتی (Cincinnati Zoo) نوشت: کشتن گوریل این باغ‌وحش به منظور نجات جان پسربچه آمریکایی تصمیم کاملاً درستی بوده است. این جدیدترین موضع‌گیری و واکنش رسمی از جانب مسوولان باغ‌وحش سینسیناتی نسبت به مرگ هارامبی (Harambe)، گوریل نر ۱۷ ساله این باغ‌وحش است که در ظرف روزهای اخیر موج تازه‌ای از انتقادات را بالاخص از جانب گروه‌های مختلف حامی حقوق حیوانات به همراه داشته است.
از روز شنبه که فیلم حادثه سقوط پسربچه ۴ ساله آمریکایی به جایگاه گوریل غربی سرزمین‌های پست منتشر شد، تاکنون انواع موضع‌گیری‌ها را نسبت به این تصمیم مسوولان باغ‌وحش شاهد بوده‌ایم چنانچه حتی روز گذشته شرکت گوگل نیز به سیل حامیان حقوق حیوانات پیوست و با درج پرچم کشور آمریکا که روی آن روبان نارنجی نمادین حامیان حقوق حیوانات نقش بسته بود، به نوعی مخالفت خود را با این تصمیم مسوولان باغ‌وحش سینسیناتی اعلام کرد.
پس از گذشت دو روز از این اتفاق، هنوز خبر مرگ هارامبی داغ است و واکنش‌ها نیز به آن کم نیست. خبرگزاری‌هایی مانند سی‌ان‌ان، بی‌بی‌سی، گاردین، دیلی‌میل، ان‌بی‌سی و بسیاری دیگر از خبرگزاری‌های تخصصی ظرف دو روز گذشته خصوصاً در ۱۵ ساعت اخیر چندین‌بار تازه‌ترین خبرها و واکنش‌های مرتبط را زیر ذره‌بین برده و هرکدام بصورت جداگانه مطالبی را بازنشر کرده‌اند. جالب اینجاست که کامنت‌های ذیل این خبرها نیز نشان می‌دهد که اتفاق اخیر برخلاف انتظارها بازتابی در سطح جهانی داشته و احساسات بسیاری از مردم را از اقصی نقاط جهان برانگیخته است.
یک روایت ساده از ماجرا
هارامبی، گوریل نر ۱۷ ساله باغ‌وحش سینسیناتی آمریکا روز شنبه مورخ ۲۸ ماه می (۸ خرداد) شاهد اتفاقی غیرمعمول در جایگاه‌اش بود: حضور یک انسان، یک کودک ۴ ساله که ظاهراً به مادرش می‌گوید که می‌خواهد گوریل‌ها را از نزدیک ببیند و به همین دلیل از زیر نرده محافظ مخصوص تعیین حریم جایگاه، سینه‌خیز رد شده و خود را به بالای دیوار خندق مخصوص جایگاه‌ها گوریل‌ها رسانده تا از آنجا بهتر گوریل‌ها را تماشا کند اما به هر شکل ناگهان زیرپای این پسر بچه خالی شده و نتوانسته تعادل خود را حفظ کند و در نهایت نیز به داخل جایگاه سقوط کرده است.
گوریل نر باغ‌وحش سینسیناتی که یک گوریل غربی سرزمین‌های پست (Western lowland gorilla) بوده، خیلی ساده و کاملاً اتفاقی متوجه حادثه شده و خودش را به محل حادثه می‌رساند و حتی با دو دستش کودک را بلند می‌کند. کل این حادثه ظاهراً حدود ۱۵ دقیقه طول کشیده یعنی کودک ۴ ساله، ۱۵ دقیقه داخل جایگاه گوریل بوده تا اینکه مسوولان باغ‌وحش از ترس اتفاقات احتمالی آتی، نجات جان کودک را با کمترین خطر در اولویت قرار داده و هارامبی از همه جا بی‌خبر را خلاص می‌کنند. در برخی از فیلم‌هایی که از این حادثه منتشر شده، صدای مادر کودک شنیده میشود و در برخی حتی ظاهر آرام حیوان عظیم‌الجثه و تلاشش برای بلند کردن پسر بچه نیز به خوبی مشهود است اما در هر صورت مرگ این گوریل از آن دست اتفاقاتی بود که به سرعت در فضای مجازی بازتاب یافت و هنوز هم واکنش‌ها به آن ادامه دارد.
چه کسی باید شرمنده باشد؟
مارک بکوف(Marc Bekoff) استاد پیشین بوم‌شناسی و زیست‌شناسی تکاملی دانشگاه کلرادو و برنده جایزه انجمن رفتارشناسی حیوانات که مدت‌های مدید بر روی رفتارشناسی حیوانات کار و مطالعه کرده، درباره این اتفاق متن جالبی را منتشر کرده که خواندن آن خالی از لطف نیست: «طبق معمول ایمیل من پر شده از هزاران پیغامی که هر کدام به نوعی با مرگ هارامبی در ارتباط هستند، بعضی از آن‌ها حتی این اقدام باغ‌وحش را با اعدام یا قتل مقایسه کرده‌اند. تیتر مقاله واشنگتن‌پست هم عجیب و بیش از اندازه متعصبانه است: شلیک به یک حیوان در معرض خطر از قتل هم بدتر است… نظرات در مورد والدین این کودک نیز متفاوت است: برخی معتقدند که آن‌ها باید شرمنده باشند و برخی نیز معتقدند که آن‌ها می‌بایست به خاطر این سهل‌انگاری جریمه شوند. برخی هم معتقدند از آنجا که هیچ نشانه آشکاری دال بر آسیب رساندن به کودک از جانب گوریل مشاهده نشده لذا اقدام مسوولان باغ‌وحش یک اقدام کاملاً نادرست است. باید اعتراف کنم که من زمانی‌که فیلم این حادثه را دیدم به یاد حادثه مشابهی در باغ‌وحش بروک‌فیلد شیکاگو (Brookfield Chicago) افتادم، در آنجا نیز یک گوریل ماده غربی زمین‌های پست به نام بینتا جوآ(Binta Jua) یک پسر بچه ۳ ساله را که به داخل جایگاه‌اش سقوط کرده بود، نجات داد. بعضی از سوالاتی که می‌توان پرسید، اینها هستند که آیا باغ‌وحش سینسیناتی مقصر نیست؟ چرا پسر بچه توانسته خودش را به زیر نرده‌ها بکشد؟ آیا کارکنان باغ‌وحش برای شرایط مشابه تعلیم ندیده‌اند؟ چرا گوریل را آرام نکردند؟ اجازه بدهید که یک قدم دیگر هم جلو برویم، چه کسانی مسوول حفظ رفاه هر روزه ساکنان باغ‌وحش هستند؟ چه کسانی با آن‌ها به طور مرتب ارتباط دارند؟ چه کسانی باید برای شرایط اورژانس این چنینی آموزش دیده باشند؟ فراموش نکنید که هارامبی هم مثل هر گوریل دیگر در دنیا احساساتی و در عین حال دارای قوه تشخیص خیلی بالایی است. مرگ هارامبی برگشت‌ناپذیر است، شکی نیست که تعصب کورکورانه و برخوردهای احساسی هم درست نیست اما ما باید این سوالات را از خودمان بپرسیم تا در زمان حوادث آتی مشابه از بروز چنین اتفاقاتی جلوگیری شود چرا که مرگ هارامبی اتفاقی بود که امکان جلوگیری از آن وجود داشت.»
بهترین‌ها هم گاهی اشتباه می‌کنند
مجموعه باغ‌وحش و باغ‌گیاهشناسی سینسیناتی، دومین باغ‌وحش قدیمی آمریکا واقع در ایالت اوهایو است که زمان تاسیس آن به سال ۱۸۷۵ یعنی درست ۱۴۱ سال پیش برمی‌گردد. بخش خزندگان این مجموعه که در اصل قدیمی‌ترین بنای باغ‌وحش در کل ایالات متحده آمریکا و متعلق به سال ۱۸۷۵ است را می‌توان در نوع خود اعجاب‌انگیز توصیف کرد. این باغ‌وحش نزدیک ۳۸ سال سابقه نگهداری و نمایش گوریل‌ها را دارد و جایگاه گوریل‌های این باغ‌وحش نیز بی‌تردید واجد استانداردهای لازم است. اما به گفته جنیفر میلر (Jenifer Miller) که سال‌ها بر روی رفتار گوریل‌های غربی سرزمین‌های پست باغ‌وحش کلیولند تحقیق کرده، رفتار هارامبی در کل صرفاً نشان از نوعی کنجکاوی و در عین حال حفاظت از کودک ناشناسی داشته که به جایگاه‌اش وارد شده است. میلر می‌گوید که گوریل‌های غربی سرزمین‌های پست کلاً حیوانات خیلی متفکری هستند، آن‌ها بیش از آنکه تهاجمی باشند به قوه بینایی خودشان تکیه می‌کنند و سعی در ارتباط با ناشناخته‌ها دارند. حرکت‌های آرام چشم، دست و سر همه به منظور برقراری ارتباط است چنانچه حتی کمتر هم علاقه به برقراری ارتباط از طریق اصوات دارند. نکته جالب در مورد آن‌ها این است که برخلاف تصور، حتی در شرایط بحرانی و رقابت هم کمتر به جدال روی خوش نشان می‌دهند مگر آنکه شرایط ایجاب کند.
در حال حاضر رفتارشناسان متعددی با این نظر خانم میلر موافق هستند که عکس‌العمل‌های هارامبی در روز حادثه صرفاً دال بر حفاظت بوده و نه تهاجم اما به گفته دکتر مارک بکوف، تصمیم‌ها گاهی باید آنی و سریع گرفته شود و چنین تصمیم‌هایی اغلب پشیمانی را در آینده به همراه دارد. رفتار مسوولان باغ‌وحش سینسیناتی دلیل بر ناآگاهی آن‌ها از نحوه برخورد با گوریل‌ها نیست اما این یک واقعیت است که شرایط حاد می‌بایست از قبل پیش‌بینی شوند و راهکار برای آن‌ها تعیین شود. با این وجود یک اصل هم هست که نباید از آن غافل شد: حتی بهترین‌ها هم گاهی در شرایط سخت اشتباه می‌کنند، هیچ منتقدی نیست که خود مبری از اشتباه نباشد چرا که ما انسانها گاهی جایز الخطا نه بلکه حتی واجب‌الخطا هستیم.
توجه داشته باشیم که :
۱.ما وارد حریم حیوانات شدیم و اونها رو در باغ وحش زندانی کردیم .
۲.باز هم بخاطر اشتباهات انسانی و ورود و مداخله در حریم خصوصی حیوانات ،باز هم یک حیوان بی گناه …
اون حیوان شکارچی نبوده که همه در کامنتها میگن باید زودتر کشته میشد .زندانی بود .
کجا نوشته شده ارزش جان حیوانات از انسانها کمتر است؟!!
حگور پدر گوریل
جون ادم مهم تره احسنت ایولا
من فیلم کاملش رو دیدم، به نظرم گوریل رو دیر هم کشتنش، پای بچه رو گرفته بود با خودش می کشید، رفتارش تهاجمی نبود یعنی چی؟ حیوانات وحشی حتی از نوع تربیت شدشون غیرقابل پیش بینی هستن، هر لحظه امکان داشت طفل معصومو بکشه یا استخوونشو بشکونه، پانزده دقیقه خیلی زیاده، مطمئنم این بچه تا آخر عمر از نظر روانی سالم نمیشه
حالا یه جور میگن جان گوریل …
با سلام
تا خودتون شرایط رو تجربه نکردین از قضاوت خودداری کنید…فیلم ناقص هست…در قسمتی از فیلم دیده میشود که گوریل بچه را روی زمین میکشد و می برد…البته بازهم من سعی میکنم از قضاوت خودداری کنم…
اصن مرگ گوریل و زنده بودن بچه رو بیخیال. چرا باید نرده های محافظ جوری باشه بچه بتونه ازش رد شه؟؟؟
حالا اگه این اتفاق تو ایران میافتاد همه میگفتن چرا گوریک رو کشتن
ما ایرانیا کلاً ۱۸۰ درجه برعکسیم
نباید حفاظ جوری باشه که آدم بتونه ازش رد بشه اینجوری نه اون شخص و نه اون حیوون زبون بسته صدمه میبینه:)
سلام
بنظر من راهکار بهتری هم خواهد بود و اونهم استفاده از تفنگ بی هوشی هستش.
داستانِ همون استفاده از خودکار توی فضا هستش که امریکا رفت میلیونها دلار خرج کرد تا همچین خودکاری اختراع کنه اما روسها از مداد استفاده کردن????
با سلام خدمت جناب فرشادی و سایر دوستان
قبل از هر چیز یادآوری می کنم داستان خودکار فضایی یه داستان جعلی هست اگرچه می تونه مثال خوبی باشه.
در مورد تفنگ بیهوشی که شما و بقیه دوستان بهش اشاره کردید که فیل رو هم از پا در میاره, آیا موقعی که گلوله شلیک می شد کسی نزدیک فیل یا سوارش بوده؟ حیوان بزرگی مثل فیل یا گوریل حداقل چند دقیقه طول می کشه تا گلوله بیهوشی بهش اثر کنه. حتی بعد از افتادن حیوان هم با احتیاط و رعایت مسایل ایمنی بهش نزدیک میشن. آیا فکر کردید که تو این چند دقیقه گوریل چه عکس العملی نشون می داد؟ مسلما حیوونی که احساس کنه مورد حمله قرار گرفته رفتار تهاجمی از خودش نشون می داد. بنابراین با عرض معذرت این کار احمقانه ترین کار ممکن بود و فرقی با شلیک گلوله به مغز اون کوک نداشت.
بهترین اقدام، بیهوش کردنش بود
داروهای بیهوشی یه فیلو از پا درمیاره بماند گوریل
البته موجود بودن تفنگ بیهوشی هم مسئله ایه خودش ولی وقتی اسم باغ وحش رو یدک میکشن باید امکاناتشم داشته باشن
خیلی عجیبه ! نمی دونم چرا از گلوله های بیهوش کننده حیوانات استفاده نکردند
هر باغ وحش یا سیرکی باید به سلاح های بیهوش کننده مجهز باشه
خیلی راحت میشه اینجا رفتار بد با حیوانات رو دید , کسانی که حتی به یه گربه تو خیابون یا کوچه هم رحم نمیکنن و با لگد میزنن بهش , هیچ کسی اون طرف قضیه رو انگار نمیبینه که چرا اجازه دادن بچه از زیرنرده رد بشه که ۴ سالش هم بیشتر نیست , اون گوریل بیچاره چه گناهی کرده بود که اون بچه افتاد تو جایی که زندگی میکنه؟ انتظار چی دارید از گوریل؟ هر چقدرم که رفتار گوریل با پسر بچه بد بوده (که از نظر من طبیعیه) هیچ دلیلی برای کشتنش نبوده , فقط بخاطر این که اون بچه آمریکایی بوده همین, انگار هر خود ما انسان ها وقتی یه نفر همینجوری سرش رو میندازه و میاد تو خونه/ملک/محل زندگی ما خیلی دوستانه باهاش برخورد میکنیم , چه برسه به یه گوریل.
خب میخواستن از بچه محافظت کنن بیهوش میکردن گوریلو. قبیله های آدم خوار عهد دقیانوس هم بلد بودن حیوانات را بیهوش کنن اونوقت اینا تو قرن ۲۱ راهی جز شلیک گلوله به ذهن مبارکشون خطور نکرد ؟؟
به نظر می رسه اونجا بیشتر به حقوق حیوانات اهمیت می دن تا حقوق انسان ها. اگه اون بچه صدمه می دید، می خواستن چه کار کنن؟ اون وقت یه بهونه ی دیگه داشتن واسه جنجال راه انداختن.
ولی در کل بهتر بود که گوریل رو به نحوی بی هوش می کردن تا نه بچه صدمه ببینه، نه گوریل بمیره. به هر حال، هیچ کس دوست نداره که یه موجود زنده، همین جوری بمیره؛ حالا چه انسان باشه، چه حیوون. اگه راهی باشی برای اینکه این اتفاق نیفته، باید ازش استفاده کرد.
دقیقن درسته.تو این حادثه از جون یه آدم محافظت شده ولی همه صحبتا درباره مرگ گوریله.اگه در مورد مرگ و میر و وضع فجیع زندگی مردمی مثل یمنیها هم همچین تبلیغاتی بود آیا اینقدر شاهد کشتار انسانها بودیم؟یا اینکه مدیرای رسانه ای مرگ یه گوریلو مهمتر مرگ هزاران انسان می دونن؟!
دقیقا درست نیست! یادمون باشه که انسانها بودن که این گوریل رو توی قفس زندانی کردن! اونم برای همه عمر! بعد یه انسان دیگه اشتباه میکنه و وارد زندان گوریل میشه و یه انسان دیگه اون گوریل رو میکشه.
یعنی گوریل جونشو ازدست داد تا همه اشتباهات انسان جبران بشه!
موضوع طرفداری از حیوان و انسان نیست. موضوع اینه که چرا گوریل جونشو بابت اشتباه انسان از دست داد؟
شرایط حادش همینه که گوریل رو بکشن دیگه :/ مگه این اتفاق چن وقت یه بار تکرار میشه که به صورت تخصصی براش برنامه ریزی کنن؟ حالا اگه گوریل رو نمیکشتن و یه اتفاقی برای بچه می افتاد بازم همین نظر رو داشتین؟
بهترین اقدام رو انجام دادن
فکر میکنم فیلم کامل این حادثه رو ندیدید!!!
رفتاری که گوریل با کودک داره اصلا آرام نیست!!
کشاندن کودک به این طرف و آن طرف به آن شکل جز باعث صدمه دستاورد دیگری نداشت
حالا چرا عده ای حامی گوریل شدند معلوم نیست
بیچاره گوریله قصد آزار رسوندن نداشت…
همین که بچه سالمه نشون میده که تصمیم درسته بوده.البنه نظر شخصیمه
با نظراتتون یکبار دیگ به جهان سومی بودنمون پی بردم ییری ک اثلا هیچی نمیدونن نظر میدن یسدی هم یجور میگن گوریل خب مگ چیه یا پاهاش و گرفت کشید اقا این گوریل بچه ای ک داشت گریه میکرد و اول پنهون کرد پشت خودش بعد برای حفاظت بیشتر از اون منطقه خواست دور کنه اگرم قصد تهاجم داشت تو چند ثانیه کارش و میساخت کار به کشتنش نمیرسید و ییری میگن خب یه حیوون بود اقا این هر حیوونی نیست باور کن از تو بیشتر میفهمه و درکش از خیلیها بیشتره اینها خیلی باهوش تر از اونی هستن ک تو تصور میکنی و کشتن یه حیوان غیر درنده تو این شرایط واقعا ظلمه
منم دیروز رفتم باغ وحش یکی عشقش کشید بخاطرم ی ببرو کشت تازه خطری ام تهدیدم نمیکرد ولی چون سالمم حتما تصمیمش درست بوده