به نظر شما این دختر ساختگی است یا واقعی؟
قبل از هر چیز به این سه عکس در ادامه نگاه کنید و حدس بزنید که در اولین نگاه، دختری که میبینید واقعی یا غیر واقعی به نظر میرسد؟ (برای اینکه عکسها را بزرگتر ببینید روی آنها کلیک کنید.)
عکسهایی که در پایین میبینید، یا به دختری ژاپنی به اسم Saya تعلق دارد یا اینکه بهترین رندر سهبعدی است که تا به حال دیدهایم. امکان ندارد در نگاه اول این موضوع را متوجه شوید که این دختر، توسط کامپیوتر ساخته شده است.
سازندگان این رندر سهبعدی که دو ژاپنی هستند، میگویند سختترین بخش ساخت Saya، ساخت پوست او بوده است. اگر به پوست این مدل سهبعدی دقت کنید، میتوانید بازتاب نور و همچنین میزان رطوبت کافی را به واقعیترین حالت ممکن روی آن ببینید. سازندگان این مدل میگویند که برای ساخت موی Saya تلاش زیادی کردند، اما هنوز هم از نتیجهی نهایی راضی نیستند.
میتوانید در پایین، تصاویر این مدل سهبعدی را به صورت Wireframe و همچنین بدون بافت ببینید. قرار است Saya در فیلمی به عنوان بازیگر استفاده شود. البته ساخت همین مدل وقت زیادی را از دو سازندهاش گرفته است و احتمال ساخت فیلمی با این کیفیت، موضوعی دور از ذهن به نظر میرسد.
به نظر شما، چقدر زمان میبرد تا انیمیشنها یا بازیهای ویدیویی آینده به چنین سطحی از کیفیت برسند؟
منبع: Engadget
دختره واقعی نبود….. یکی جواب بده
البته انیمیشن ها هینطوری بمونن بهتره چون در غیر اینصورت شبیه فیلم میشن و خیلی از طرفدارای خودشونو به خصوص در سنین کوچیک از دست میدند.
چند انیمیشنی هم که سعی شده اینطوری توش کار بشه زیاد موفق نشدن.
برای برخی بازی ها همین الانبه این حد کیفیت رسیده و تا ۲ یا ۳ سال آینده خیلی از شرکتهای دیگه هم به این حد میرسند
البته بازی gta V با آخرین حد کیفیت خود سر کامپیوتر و رزولوشن 4k تو بعضی صحنه ها شبیه این میشه(نه با سیستم های ساده و حتی بعضی سیستم های قوی) و برای NEED FOR SPEED جدید هم چنین تصاویری منتشر شده ومثل:
http://static1.gamespot.com/uploads/original/1539/15391776/2909917-2479418915-Qt2s3.jpg
که سمت چپی in-ENGINE هستش
یا
http://www.dsogaming.com/wp-content/uploads/2015/09/CPL68E_W8AAgFeP.jpg
نکته جالب اینجاست که تو این عکس فقط شخصیت اصلی با موتور گرافیکی طراحی شده ولی تو بازیها تمام محیط با موتور گرافیکی طراحی میشه.
تو تصویر بالا هم موی شخصیت به جز قسمت فرق سر یکم زیادیغیر طبیعی طراحی شد و پوستش هم مصنوعی طراحی شده.
البته کار طراحانش خیلی خوب بوده و به عنوان نمونه عادی عالی طراحی شده ولی این قدر شایسته تشویق نیست چون همونطور که گفتم تو خیلی بازیها طبیعی ترم کار شده.
این دیگه چه مدلیه
من ۱۵ روزه دارم رو یه مدل کار میکنم تازه کیفیتش شده اندازه بازی های سال ۲۰۰۵
به نظر شما سریعترین و بهترین برنامه که بهترین خروجی رو به یونیتی داشته باشه چیه؟
از مایا راضی نیستم
میزنه همه چی رو نصفه نیمه میکنه
عجب نویسنده گفته نگاه کنید… در اولین نگاه معلوم الکی یا نه و چون در نگاه اول واقعا معلوم نبود رای نه دادم بعد ملت اومدن توضیح های بسیار سخت گیرانه دادن نویسنده هم تایید کرده بالاخاره با دقت قضاوت کنیم یا در نگاه اول؟
یا حسین !
نرم افزارهایی که باهاش این مدلو زدن ( Maya, ZBrush, MARI, Nuke, Vray ) مدل خوبی شده ”
خیلی ساده بود
این تصویر ها رو گیمر ها خیلی راحت میتونن تشخیص بدن از کراوات و لباسش کاملا مشخص بود نیازی به زرنگ بودن وهوش بالا داشتن هم نیست فقط یکم دقت میخواد .
اگر تریلر انیمیشن the jungle book که توسط دیزنی درحال ساخت است را ببینید متوجه می شوید که به این کیفیت در انیمیشن رسیده ایم. در صنعت بازی سازی هم به نظر من حداکثر تا پنج سال دیگر به این کیفیت تصاویر می رسیم.
تا سال ۲۰۲۰
سوالی که پیش میاد اینه که چرا ایده های اولیه ساخت انیمیشن یا بازی شخصیّت ها کره ای ژاپنی یا چینی هستن احتمالا این ایده ها متولد این کشور ها هستن!
به نظر من حداقل ۱ سال حداکثر ۲ سال دیگر …
خوب بود ولی نظر بنده اینه که نگاهش و در کل فرم صورتش بی احساس و مصنوعیه و از این دو موضوع خیلی راحت میشه متوجه ساختگی بودنش شد. اگر روی این موارد هم کار کنند تشخیصش واقعا دشوار میشه
خوشم میاد همه سریع جبهه می گیرن
خوبه حالا یکی دیگه اینو ساخته
کار با کیفیتیه
مشکل مدلسازی اینه که وقتی یه نقصی تو کار دیده بشه سریع می گن: کارت حرفه ای نیست
ولی اگه تو واقعیت دیده بشه، همه ندید می گیرن، چون همه چیز پر از ایراده، در واقع ایراد هم نیست. واقعیت پر از ناهم خوانیه
اگر هم حرکتای ظریف و واقعی به این مدل اضافه بشه عالی از آب در میاد
خیلی خوبه ولی از پوست و لباسش راحت میشه فهمید کامپوتریه
این پوست به پوست های روتوش شده توسط برنامه های کامپیوتری نزدیکه و یکم از پوست واقعی دوره چون تو پوست واقعی کمی ناهمواری و خال یا جوش وجود داره
و در مورد لباس هم که راحت میشه فهمید
من خیلی بازی کردم ولی این مدل خیلی خوب بود.فقط با دقت روی مو هاش و لباسش بود که فهمیدم یک طرح سه بعدی هست.باید به طراحانش به خاطر
تکستچرینگ فوق العاده پوست صورت آفرین گفت.البته به نظر من بافت های لباسش باید کمی معلوم باشن مخصوصا توی عکس اول که نورپردازیش طوری
انجام شده که بافت پوست صورتش نمایان باشه.من فکر می کنم آخرای این نسل از کنسول ها که درش هستیم بازی هایی با این کیفیت ساخته بشن
اگر نه که نسل بعدی کنسول های بازی(نسل نهم) حتما هم کنسول ها قدرتش رو دارند هم بازیسازان تواناییش رو دارند
کیفیتش خوب بود ولی یه مقدار صورتش زیادی بی لک و نور زیاد داشت که باعث شد من حدس بزنم ساختگیه
در بی نظیر بودن این تصور که شکی نیست
اما جالب تر اینه که بیش از ۴۵۰ رای داده شده و بیش از ۷۱% گفتن که واقعی نیست!
من فکر میکنم این ها سوال رو نخوندن یا درست نخوندن
تیتر طوری هست که این ذهنیت رو کاملا به وجود میاره این دختر ۱۰۰% ساختگیه
اما سوال میگه که در نگاه اول چی فکر میکنید؟
با خودم فکر میکنم یعنی اون ۷۱ درصد این دختر رو درنگاه اول ساختگی و مصنوعی تشخیص دادن!!! یا اینکه نه اونها سوال رو درست متوجه نشدن یا اصلا نخوندنش و با توجه به تیتر جواب دادن. خب کسایی که سوال به این سادگی رو درست متوجه نشدن چطور انقدر خوب درنگاه اول واقعی و غیر واقعی بودن این چهره رو تشخیص دادن.
دو مساله رو میشه در اینجا بررسی کرد اول تاثیر تیتر که به نوعی تبلیغات برای مطلب مورد نظر به حساب میاد و دوم نوعی حس درونی در یک جمعت یا قوم که با خودش میگه اگه من بگم واقعیه ممکنه احمق جلوه کنم و یا اگر بگم ساختگیه یعنی من خیلی باهوشم.
کاش میشدجواب ژاپنی ها رو به این رای گیری ببینم. آیا اونها هم ۷۱ درصدی باهوش دارن! یا ۷۱درصد نادان!
آقا بیژن عزیز نقد بسیار جالبی کردید.
100 درصد باهاتون موافقم.
آفرین
عزیزم اتفاقا من با خودم گفتم اینا توقع دارن بگی غیر واقعی بعد بگن واقعی بود ولی اونچیزی که عقلم گفت زدم یعنی غیرواقعی
به نظر واقعی میاد ولی وقتی به کراوات و جای دکمه یقه نگاه میکنی متوجه اسختگی بودن میشی!
خیلی باحال گفتی skyfall همینطور پیش بریم مگه ما داریم میریم یکی دیگه کارو کرده :)))))
دختر چی هست که باز روبات شو بسازن
اونایی که تو رای گیری انتخاب کردند که دختر ساختگی است یه نوع کمبود یا خود کم بینی دارند.
عوض توهین به بقیه اگه یکم دقت کنی از مات بودن نگاه متوجه ساختگی بودن میشی
نظر شما احمقانه تر است چون هر آدم باهوشی متوجه میشه تیتر کلکی داره و آدمای باهوش بازیچه ی دست نویسنده ها نمیشن
آقا احسان منم از تیتر متوجه شدم ساختگیه ولی به واقعی بودن رای دادم چون کیفیت رندرش فوق العاده بو و من نتونستم از واقعیت تشخیص بدم مسلما اگه تیتر نکته انحرافی داشت خیلیا اشتباه میکردن٫ این ربطی به هوش نداره٫ نویسنده عزیزم گفته تفاوتی تو عکس میبینید که دال بر ساختگی باشه یا نه
از روی نوع نگاه و لب هاش مشخص میشه ساختگیه. در عین حال تلاش قابل تحسینیه
در عکس دوم هم گوشش رو نتونستن خیلی خوب در بیارن
نه عزیزم توی عکس اخری بالا ی لب یکم زایس با لباسش و خواهشا مردم رو متهم نکن
دوست عزیز من هم علیرغم زیبایی خیره کننده این تصویر به ساختگی بودن این تصویر رای دادم ولی دلایل من برای این رای اینها بودن نه خود کم بینی 🙂
1- تقارن کامل در چشمها – با کمی دقت به تصویر عکس حتی زیباترین و بی عیب ترین مدلهای عکاسی متوجه عدم تقارن در چشمها ( زاویه دید مردمکها ) خواهید شد
2- عدم طبیعی بودن موهای سر – همانطور که سازندگان این تصویر اعتراف کرده اند حالت ، قطر و تراکم موهای سر این تصویر حس طبیعی بودن را به بیننده القا نمیکند
3- شکل نرمه گوش – انتهای لاله گوش یا نرمه گوش از نظر من تناسبی با سایر اجزای صورت نداشت و بیشتر حالت کپی پیست از صورت دیگری را دارد
4- کلا در اولین نگاه متوجه نگاه سرد دختر شده و هیچ احساسی را از اجزای صورت ( چشم و لب و ابرو ) درک نمیکنید . فکر نمیکنم انسانی در این کره خاکی پیدا شود که پوستی به این اندازه صاف و کشیده داشته باشد 🙂 اگر تصویر متعلق به انسانی واقعی بود با این نمای نزدیک باید ضخامت مواد گریم و آرایش روی چهره معلوم میشد :))))
دقیقا نکات خیلی خوبی بودند. مخصوصا سایه ای که در پایین و داخل گوش هست طبیعی نیست.
تصویر چیزی در چشم هاش هست که میشه بهش گفت زیبایی بدون روح. در مورد نرمه گوش کاملا موافقم… با این حال قدرت مدلسازی و رندرینگ اعجاب انگیز بود
دوست من گفته در نگاه اول. شما عکسو موشکافی کردی بعد رای دادی 🙂
قصد توهینم ندارم. ناراحت نشید.
به همه اینها نور پردازی نا مناسب و نچندان خوب کلی رو هم اظافه کنید
ضمنا چروک پیراهن در تمامی تصاویر عین هم هست و انگار فقط طرز نگاه تغییر کرده.
ثانیه اول فهمیدم ساختگی اگه لباسشو نگاه کنی کاملا معلومه ولی از صورتش نمیشه تشخیص داد
من برعکس شما فکر میکنم
شما اول سوال رو بخون .
اگر عکس رو میذاشتن مثلا اون عکس که پشتش پارچه هست و میگفتن این برنده زیبایی ژاپن شده شما چی میگفتی؟
میگفتی اوه نه اینکه یه رندر سه بعدیه غیر ممکنه یک دختر واقعی باشه
بیخیال
Like
دادش من این حرفی که زدی درست نیست . شغل من همین رندر گیریه . در ضمن این مقاله خیلی احمقانس و واقعا نمی دونم دیجی به چی فکر کرده . ده سال پیش از این کار ها کردن و خیلی بهتر از این بوده .این خبر واسه چی گذاشتن دلیلش چیه . این از نرم افزار مایا استفاده شده و رندر گیری با این نرم افزار بی نظیر در میاد تو شبیه سازی نو در حد واقعی داره . خوشحالم خود کم بینی دارم چون می دونم بهتر از اینا رو دیدم که ساختن
اقای بهزاد عزیز شما میگید خود کم بینی است این حرفتون اشتباهه تازه خود سازندگان راضی نبودند اونوقت میگید این خود کم بینیه !اشتباه نکنید ادم باید حرفه ای باشه تا تشخیص بده در ضمن قسمت موهای دختره زیاد طبیعی نبود
تقصیر دیجی کالاست با این تیتر زدنش
باید میگفت این دختر با استفاده از لوازم آرایشی موجود در دیجی کالا خودش رو به این زیبایی آرایش کرده!!!
بعد آخر مطلب اون نظر سنجی رو میذاشت
جالبه بعضی از توجیهات آقایون زرنگ رو که میخونی آدم خندش میگیره
چند تا دلیل میاره که آره به این دلایل ما فهمیدیم که ساختگیه
جالب تر از اون اون آقایی که میگه من بهتر از اینو دیدم
به هیچ عنوان در نگاه اول نمیشه تشخیص داد که تصویر ساختگیه
هیچ دلیل موجهی نیست
اونایی که رای دادن ما فهمیدیم ساختگیه فقط باید یک کلام بهشون بگیم:آفرین به شما بچه های زرنگ!
اولا اگر تیتر این مطلب نبود، احتمالا بدون اینکه دقیق بشیم رو تصویر، رای به واقعی بودن اون می دادیم. اما به قول آقا احسان، اولا از زیرکی، همه حدس می زنن احتمالا ساختگی باشه و بعد هم بیشتر دقت می کنن. بنده خودم از روی موهاش فهمیدم ساختگیه، که البته تو ادامه ی مطلب خود سازندگان هم گفته بودن که از موهاش راضی نیستن، پس این طرز نقد دیدگاه دیگران نیست آقا بهزاد. ما ایرانی ها به توهین کردن و زیر سوال بردن دوستامون با ادبیات افتضاح عادت کردیم متأسفانه، انگار قراره به کسی چیزی بماسه سر این مطالب و نظرات!!!
سلام بهزاد جان
کاراکتر خوب طراحی شده تنها چیزی که میتونه یک چیز رو به واقعیت نزدیک کنه نور دهی به جسم و رنگ دادن به متریال افرادی که میگن ساختگیه دلیل بر نوع کمبود یا خود کم بینی نیست بلکه طرف تری دی کار هستش یا گرافیسته درک کرده کاراکتر واقعی چیه کاراکتر مصنوعی چی
اون افرادی هم که گفتن این کاراکتر واقعی هستش اون دسته افرادی هستن که درکی از دنیای تری دی و نورپردازی ندارن
یا علـــــی
عزیزم
به موهایی که پشت گوشش انداخته دقت کن
به انعکاس روشنایی روی پوستش دقت کن
به سایه زیر گونه هاش دقت کن
به شفافیت پوستش دقت کن
به یقه پیراهنش دقت کن
[…]
آفرین
دوست عزیز بنده شغلم شبیه سازیه سه بعدیه…از این نوع کارها هم کم نیست توی نت… یکم دیدتون رو قوی کنید جای توهین.
در ضمن بنده با توجه به اینکه زده بودن در دید اول چه طور به چشم میاد زدم واقعی به نظر میاد.. اما فقط و فقط در یک نگاه اول…..وگرنه کاملا میشه مصنوعی بودن رو متوجه شد.
فک کنم شما بزرگ بینی دارید از نوع فوق حادش.کسایی که گفتن عیر واقعی حتما دلایل خودشون رو داشتن.
بنظر من علاوه بر موهاش که یه ذره غیر طبیعی بود شکستگی های خطوط صورتش مثل گودی زیر چشمش هم غیر واقعی بود البته با نگاه گذرا خیلی طبیعیه آدم فک میکنه واقعیه!
اصلا این سوال برای سنجش میزان هوش نیست عزیز من !
واقعا در عکس دوم هیچ تفاوتی با یک انسان واقعی نداره
اکثرا دوستان چون حس کردند که این سوال مربوط به هوش هست و اگر آنها پاسخ صحیح را انتخواب نکنند چیزی از دیگران کم دارند
از دو طریق پاسخ دادند
1.ادامه ی مطلب را قبل از پاسخ به سوال خوانده و بعد پاسخ داده اند
2.بخاطر مشکوک بودن تیتر مطلب غیر انسان را انتخواب کردند
ولی از نظر بنده همه حتی با وجود تشخیص اینکه این دختر انسان نیست باید گزینه ی انسان است را برای رساندن بهتر
مطلب انتخواب کنند
با بهزاد عزیز موافقم ؛ من وقتی عکس را میدیدم با توجه به تیتر میدانستم که نمیواند طبیعی باشد و ساختگی است اما اگر این تیتر نبود و پرسش به گونه دیگری درمیان گذاشته شده بود رای به واقع بودن میدادم و نشانه هایی هم که برخی ها برای اینکه از آغاز متوجه شدند واقعی نیست و برای غیرواقعی بودن آورده اند را دیدم و هیچکدام همسو با آنچه در عکس دیده میشود نبود مانند دوستی که گفته بود خال و کک و مک و… ندارد یا برخی ایراد های دیگر !
دقیقا ! 🙂 تو نگاه اول هیچکس متوجه ساختگی بودنش نمیشه . یعنی اگه این عکسو بدون هیچ توضیحی تو سایت یا جای دیگه ببینی امکان نداره بگی مصنوعیه . چون اولش توضیح داده شده همه گفتن ساختگیه . آهای شمایی که گزینه ساختگی رو انتخاب کردید ،باشه شما مهندس، شما گرافیست ، شما همه چی دون :)) :)) :))
به نظر من شما از بیماری نابینایی رنج میبرین 😐 خب یکم با دقت نگاه کن کافیه به کراوات و لباسش توجه کنی کاملا مشخصه که گرافیکیه :\
…
بهتر بود منظورم رو اینگونه بیان میکردم (البته در پست ۷ آقا بیژن یه جورایی جواب دادن)
با توجه به تیتر خبر اگه عکس واقعی هم گذاشته بودند باز اکثریت رای میدادند که واقعی نیست. یعنی اکثر مردم میخوان بگن ما میدونیم!!!
البته اکثریت رو میگم نه اقلیت حرفه ای رو.
تازه ایراداتی که بعضی دوستان به لب و گوش و … میگیرن تو عکس این خانم خیلی کمتر از ایراداتی هست که تو عکس واقعی بیشتر آدما میشه یافت. انگار ما آدمای واقعی با پرگار و گونیا طراحی شدیم و لب و گوش متقارن داریم ولی این خانم غیرواقعی نه.
این عکس رو یکی پروفایل فیسبوکش میذاشت اکثر اونایی که رای دادن واقعی نیست شاید عاشقش هم میشدند! 😉
آقا بهزاد عزیز … خیلی از این افراد کمبود یا خود کم بینی ندارند .. بنده شخصا بلافاصله متوجه غیر واقعی بودن تصویر شدم( از تیتر ان کمی متعجب شدم چو بنظرم همه متوجه غی واقعی بودن آن شده اند ) و این بخاطر کار چندین و چند ساله روی این نوع تصاویر بوده و هست .. این بینش به مهارت و ورزیدگی چشم هم مربوط میشود … ساده انگار نباشید ..
حداکثر تا ۱۵ سال دیگه به چنین تکنولوژی در کیفیت و جزییات تصاویر مجازی در سینما می رسیم. کافیه به شاهکار های سینمایی ژانر علمی-تخیلی ۱۵ سال پیش مثل ترمیناتور ۲ نگاهی بندازید و با فیلمهای امروزی مثل Interstellar مقایسه کنید.
ترمیناتور ۲ مال ۲۴ سال پیشه
بله ما هم الان ۵۰ ساله داریم توی ایران عروسک درست می کنیم خخخخ
فوق العاده بود…اگر با همین سرعت پیش بریم فکر کنم ساخت بشر مصنوعی هم زیاد دور از دسترس نیست. البته امیدوارم این اتفاق نیافته چون حتما دردسرهای بزرگی به دنبال خواهد داشت..
دوست عزیز این موضوع که شما کفتید خیلی وقته روش کار شده و ساخته شده همین چند ماه پیش کامل و بدون نقص شد اما تولیدش متوقف شد و غیر قانونی شد
ولی رنگ چشم طراحی شده برای این مدل زیاد سازگار نژاد ژاپنی نیست