جشنواره ونیز ۲۰۱۹؛ هشت دقیقه تشویق پیاپی برای «جوکر»
روز گذشته شاهد اکران فیلم جوکر (Joker) در هفتاد و ششمین دوره از جشنواره فیلم ونیز بودیم. این فیلم سینمایی با استقبال ویژه حضار مواجه شد و ۸ دقیقه تشویق ایستاده و پیاپی نشان داد احتمالا در آینده نیز این اثر برگرفته از شخصیت‌های کمیک‌های دی سی ارتباط بسیار خوبی با هواداران برقرار خواهد کرد.
منتقدان هم در مجموع نگاه مثبتی به جوکر داشته‌اند. ۱۸ نقد درباره فیلم نوشته شده که از ۱۳ نقد مثبت، ۴ نقد میانه و ۱ نقد منفی تشکیل شده و متوسط نمرات، نمره متای ۷۵ را برای فیلم به ثبت رسانده است.
در روزهای گذشته توجه بسیاری از منتقدین و مخاطبان به فیلم جدید استودیوی برادران وارنر معطوف شده بود. ساخته جدید تاد فلیپس که با بازی واکین فینیکس و رابرت دنیرو همراه است.
هم‌زمان با اعلام این خبر که قرار است جوکر در جشنواره فیلم ونیز شرکت کند اخبار مربوط به این فیلم داغ‌تر شد و بالاخره هم‌زمان با برپایی فرش قرمز، پخش فیلم و حضور عوامل، تشویق‌ها و تحسین گسترده‌ای نصیب سازندگان شد.
فیلم سینمایی جوکر ۴ اکتبر (۱۲ مهرماه) در سطح جهان اکران خواهد شد؛ فیلمی که بخشی از جهان دی سی به حساب می‌آید اما یک اثر مستقل با یک داستان جدید است و در آن شاهد حضور بتمن نیستیم. گفته می‌شود جوکر شباهت چندانی به آثار متعارف و پیش‌تر دیده شده شخصیت‌های جهان دی سی ندارد.
با پخش فیلم جوکر در جشنواره ونیز از همین حالا صحبت‌هایی درباره واکین فینیکس، بازی موثر او و جوایزی که ممکن است امسال به او تعلق بگیرد آغاز شده. فینیکس بازیگر نقش آرتور فلک معتقد است سایر بازیگرانی که تا به حال به ایفای نقش جوکر پرداخته‌اند – از جمله هیث لجر که بابت ایفای این نقش در «شوالیه تاریکی» (The Dark Knight) برنده جایزه اسکار بهترین بازیگر نقش مکمل مرد شد – اثر چندانی بر او نداشته‌اند.
فینیکس درباره این نقش گفته: به هیچ یک از شخصیت‌های قبلی جوکر اشاره و ارجاعی نداشتم…شخصیت جدید جوکر به نوعی آفرینش خودمان بود. کارگردان هنری جشنواره ونیز آلبرتو باربرا هم به شکلی بر آتش فصل جوایز دمیده و در اظهارنظری گفته است جوکر مستقیم به سوی جوایز اسکار حرکت می‌کند.
مقصد بعدی ساخته جدید تاد فلیپس جشنواره فیلم تورنتو است.
در نهایت اما باید اشاره‌ای هم داشته باشیم به آنچه منتقدان انگلیسی‌زبان درباره این اثر سینمایی به رشته تحریر درآورده‌اند:
تری وایت منتقد مجله امپایر نمره ۱۰۰ را برای فیلم در نظر گرفته و صفاتی چون جسورانه، ویرانگر و بسیار زیبا را مناسب این اثر می‌داند. وایت که حسابی از فیلم خوشش آمده می‌گوید تاد فلیپس و واکین فینیکس تنها یکی از شاخص‌ترین شخصیت‌های شریر در تاریخ سینما را بازسازی نکرده‌اند بلکه فیلم‌های ساخته شده براساس کتاب‌های کمیک را بازآفرینی کرده‌اند.
زان بروکس که از سوی نشریه گاردین در جشنواره ونیز حضور دارد به جوکر نمره ۱۰۰ داده و معتقد است با اثری طرفیم که به شکل شکوه‌مندی جسورانه است. او داستان فیلم را داستانی پیچیده به پیچیدگی خود شخصیت جوکر در مرکز فیلم می‌داند. بروس می‌نویسد: در کمال تعجب جوکر فیلمی است که ما را دعوت می‌کند به این هیولا عشق بورزیم.
دیوید رونی منتقد هالیوود ریپورتر که به فیلم نمره ۸۰ داده در نقد خود تمرکز ویژه‌ای بر بازی واکین فینیکس دارد. او می‌نویسد: این فیلم، فیلم فینیکس است. منتقد هالیوود ریپورتر تاکید می‌کند قصد ندارد بصیرت خلاقانه کارگردان و فیلم‌نامه‌نویس را بی‌اعتبار یا کم‌اعتبار کند و برای تمام تلاش‌های عوامل سازنده احترام قایل است با این وجود باور دارد آنچه جوکر را به یک اثر خاص و پیچیده تبدیل کرده نیروی بازیگری فینیکس بوده است.
دیوید ارلیخ منتقد وبسایت ایندی‌وایر از جمله منتقدانی است که نسبت به فیلم دیدگاهی میانه دارد و به فیلم نمره ۵۸ داده. او می‌گوید جوکر شجاعانه‌ترین و هیجان‌انگیزترین فیلم ابرقهرمانی از زمان ساخت «شوالیه تاریکی» است. یک فیلم بدیع که قطعا به عنوان نامتعارف‌ترین بلاک‌باستر استودیویی قرن ۲۱ در خاطر می‌ماند.
ارلیخ در عین حال معتقد است فیلم در بخش‌هایی گیج می‌زند و می‌توانست بهتر از این باشد. همانطور که اشاره شد منتقد ایندی‌وایر نسبت به فیلم نظرات دوپهلویی دارد. او در بخشی از نقدش می‌نویسد: این دقیقا همان فیلمی است که شخصیت جوکر به آن نیاز داشت.
دوستان حق با شماست هم زد و بند میشه، هم سینما در کل صنعت کثیفیه همه ی نظرای شما رو قبول دارم منتهی، از ارزش فیلم و نوشته و بازی نمیشه کم کرد. نقد ها بیرون میاد چون باید بیاد، حالا مثبت و منفی و چطوری مهم نیست. من خودم معتقدم سخت میشه کسی بعد هت لجر تو دلم جا شه و بتونه بگه من جوکر هستم، منتهی این ارزش کار فینیکس رو به عنوان جوکر بیشتر میکنه یه بازنگری به یه شاهکار تمام شده. من تیزر های فیلم و دیدم از همین الان قبول کردم که قراره از این به بعد فک کنم فینیکس جوکره با اینکه این اتفاق بعد دیدن فیلم سوئساید اسکوادز هم نیفتاد، با دیدن کل فیلم نتونستم باور کنم گرد لتو جوکره. باید منتظر باشیم یه شاهکار بدون تکرار ببینیم.
من نمیدونم ولی کاملا حس میکنم دیزنی منتقد می‌خره حداقل به گنده هاشون رشوه میده. آخه سر کارای مارول که دیگه همه میدونیم چیز خاصی نیستن چنان از خود بی خود میشن اونوقت بقیه آثارو میترکونن هیث لجر رو از گور درمی‌آورد دوباره بازی کنه باز اینا یه چیز میگفتن
کلا سلیقه بشرو بهتره نبندیم به یه مشت پیر پاتال زوار دررفته
واقعا منتقدا با بعضی فیلمها بد تا میکنن!!!! فیلمی که توی اکران افتتاحیه جشنواره ونیز ۸ دقیقه ممتد مورد تشویق قرار میگیره لایق متای بالاتر از ۷۵ هست.
این موارد نشون میده بعضی مواقع هم هست که حق با مخاطب فیلمه نه منتقدش و IMDB مورد اعتمادتر میشه تا متاکریتیک در این موارد!!!!
اتفاقا اساسا نباید به نظر مخاطب اعتماد کرد.
با این اوصاف دارک نایت میشه بهترین فیلم دنیا؛ فیلمی که خوب و باحاله، ولی دو هزارتا اشکال داره.
به عنوان کسی که عاشق Infinity War و Civil War و Winter Soldier بود می‌گم: اونجرز End Game از آشغال‌ترین فیلم‌هایی بود که توی زندگیم دیدم؛ و ببین مخاطب چطور چپ و راست ازش تعریف و تمجید میکنه.
به نظر من، کمپانی‌ها تلاش میکنن ذهن خالی مخاطب عام رو با عقاید هدفمند پر کنند. یعنی مخاطب نمی‌دونه چی باید دوست داشته باشه و به جای اینکه نظری از خودش ارایه کنه، به دنبال نظرات این و اون می‌گرده؛ در حدی که برای اینکه بدونه چیزی رو باید دوست داشته باشه یا نه، سراغ نمره و نقد و چیزهایی از این قبیل رو میگیره و نمی‌گم همه، ولی بخش زیادی از این‌ها هدفمند مشخص میشن.
خلاصه، شک در بازی بسیار خوب فینیکس ندارم، ولی چرا قبل از دیدن یک فیلم، باید به این سوال توی ذهنم پاسخ بدم که فیلم رو دوستش دارم یا نه؟
به قول بزرگی، ملت امروزه دنبال این هستن که سریع به این سوال توی ذهنشون جواب بدن: «فلان چیز رو باید دوست داشته باشم یا نه؟» و بدون اینکه نظری از خودشون داشته باشن، توی شبکه‌های اجتماعی و اینترنت دنبال پاسخ‌ها می‌گردن.
و در ادامه همین بزرگ می‌گفت: «رسیدن به پاسخ جذاب نیست، بلکه پروسه‌ی رسیدن به اونه که لذت بخشه.»
متاسفانه فیلمها رو نه به خاطر خودشون و محتواشون می‌بینیم، بلکه لیستی از فیلم داریم که پشت سر هم و به سرعت می‌بینمشون، با این هدف که به خودمون بگیم: «این رو دوست داشتم» و «این رو دوست نداشتم».
صد البته موضوع مهم پیش زمینه دانش خودمون رو هم در نظر نمی‌گیریم.
نطق کردم و بسی کرسی شعر گفتم.
ختم الکلام: ممکنه از جوکر وحشتناک لذت ببریم، ممکنه هرگز نبریم، ولی الان به هیچ وجه زمان پاسخ به این سوال نیست.
اگه دقت کنی نوشتم در بعضی موارد!!!!!!
این اتفاق تو یه سینما تو یه شهر مرزی بین برزیل و کلمبیا سانس آخر اتفاق نیوفتاده که بگیم بازار گرمی و تبلیغات محسوب بشه.این اتفاق در یک رویداد رسمی و معتبر سینمایی که بیش از ۹۰ سال قدمت داره رخ داده پس نمیشه به همین سادگی ازش گذشت.تو دوره زمونه ای که به قول خودت فیلم بی در و پیکری مثل end game میشه پر فروش ترین فیلم تاریخ سینما، وجود فیلم joker مثل جواهر میمونه.حالا منتقد کار کشته یا یه منتقد تازه کار اومده فیلمو کوبونده دلیل نمیشه فیلم بده یا آرای مردمیش تو imdb بالاست پس خوب نیست.یه رای رو طرفدار بالا میده دو رای رو طرفدار بالا میده، همه که ۱۰ نمیدن یه رای رو هم هیتر و طرفدار فیلم فلان پایین میده پس میبینی که همه آرا یکسان نیستن اتفاقا اون عدد ۰ تا ۱۰ هیچ اهمیتی نداره بلکه نظر و برداشت طرفو باید بخونی اونیکه احساسی رای میده مشخصه اونیکه دلیل و ادله میاره هم مشخصه.منتقدها بهش پایین دادن چون فیلم خودشو جدی گرفته و میخواد پیامی رو به مخاطب انتقال بده حالا یکی پیام رو گرفته ولی ننونسته هضمش کنه یا اصلا نتونسته پیامو درک کنه اومده پایین داده.مطمئن باش اگر فیلمش مثل فیلم های بدون مغز مارول بود و بار معنایی نداشت منتقدها بهتر باهاش تا میکردن تا الان که مضمونی اجتماعی داره و وضعیت جامعه آمریکا رو داره نقد میکنه.حالا ممکنه یکسری ضعف هایی چه تو فیلمنامه چه تو سایر بخش ها داشته باشه ولی قطعا چون اثر متفاوتی هست قطعا باید دیده بشه.